Решение № 2-426/2025 2-426/2025~М-261/2025 М-261/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-426/2025

УИД 43RS0017-01-2025-000440-51 Дело № 2-426/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 марта 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-426/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 008,79 руб. за период с <дата> по <дата>. На основании договора уступки, право требования указанной задолженности с ответчика по кредитному договору перешло к истцу, о чем ответчик была уведомлена. В период с <дата> по <дата> ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносила. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 51 008,79 руб., которая состоит из суммы основного долга (33220,00 руб.), процентов на непросроченный основной долг (8847,32 руб.), комиссии (852,35 руб.), штрафа (8089,12 руб.), а также расходы по оплате госпошлины 4000,00 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.

ООО «ПКО «Феникс» отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности не представило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, ознакомившись с позицией истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 33220,00 руб., под 72% годовых, сроком на 12 месяцев. Условиями договора предусмотрено погашение кредита внесением ежемесячных платежей, дата уплаты первого ежемесячного платежа – <дата>.

Согласно п.2.1 Общих условий договора ФИО1 обязалась возвратить Банку задолженность, включая кредит, проценты на него, а также комиссии (вознаграждения), предусмотренные тарифами Банка.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора, в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере процентов по Кредиту, которые были начислены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Факт заключения данного договора ответчиком не оспаривается. С выбранным тарифом, условиями кредитного договора, графиком погашения по кредиту ФИО1 была ознакомлена и согласна, обязалась их исполнять.

Факт предоставления ответчику кредита в сумме 33 220,00 руб. подтверждается справкой, предоставленной ООО «ХКБ» <адрес>, согласно которой на транзитный счет ответчика зачислена денежная сумма в указанном размере в качестве предоставления кредита по договору *** от <дата>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, задолженность займодавцу не возвратила, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно условиям которого первоначальный кредитор уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ***, заключенному с ответчиком, что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ***, сумма уступаемого права составила 51008,79 руб.

<дата> между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно условиям которого ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ***, заключенному с ответчиком, что также подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ***, сумма уступаемого права составила 51008,79 руб.

<дата> внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «Феникс», и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Наименование юридического лица изменилось с ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».

В адрес ответчика истцом были направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору.

Поскольку требование ответчиком исполнено не было, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца к мировому судье.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 51008,79 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 865,00 руб., который отменен <дата> по заявлению ФИО1

Согласно справке о размере задолженности от <дата>, размер задолженности ФИО1 по договору *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 51008,79 руб., из которых 33220,00 руб. – основной долг, 8847,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 852,35 руб. – комиссии, 8089,12 руб. - штрафы.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из условий кредитного договора *** от <дата> следует, что кредит был предоставлен ответчику сроком на 12 месяцев, при этом ответчик ФИО1 обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения обязательств перед банком 21 числа каждого месяца. Первый платеж по кредиту предусмотрен <дата>, следовательно, срок действия кредитного договора истек 21.07.2012г., то есть с указанной даты исчисляется трехлетний срок исковой давности, который истек <дата>г.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> ***, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

<дата> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть после истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере 51008,79 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось <дата>.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано ООО «ПКО «Феникс» за пределами установленного законом срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд, руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 27 марта 2025 года.