Решение № 2-556/2017 2-556/2017(2-7074/2016;)~М-5817/2016 2-7074/2016 М-5817/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-556/2017

Дело № 2-556/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Коржовой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю правления ДНТ «Золотой петушок» ФИО2, ДНТ «Золотой петушок» об обязании предоставить копии документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором, с учетом утонения, просил обязать председателя Правления СНТ «Золотой петушок» ФИО2 в месячный срок предоставить представителю истца – члену ДНТ «Золотой петушок» ФИО3 копии следующих документов: 1) протоколов общего собрания (собрания уполномоченных) товарищества за период с < Дата > включительно; 2) протоколов открытого голосования членов товарищества о выборе уполномоченных с реестром подписей за период < Дата > включительно; 3) протокола об избрании ревизионной комиссии, председателя ревизионной комиссии за период < Дата > включительно; 4) сметно-финансовые расчеты по реконструкции объектов энергохозяйства ДНТ «Золотой Петушок», акты выполненных работ, документы, подтверждающие оплату за период < Дата > включительно; акты решений правления за период < Дата > включительно; 5) акты ревизии финансовой хозяйственной деятельности за период < Дата >; 6) протоколы решений правления за период < Дата > включительно. В обоснование указал, что он (истец) < Дата > обратился к ФИО2 с заявлением на имя председателя правления ДНТ «Золотой петушок» о предоставлении копий документов ДНТ «Золотой петушок»: 1) протоколов общего собрания (собрания уполномоченных) товарищества за период < Дата > включительно; 2) протоколов открытого голосования членов товарищества о выборе уполномоченных с реестром подписей за период < Дата > включительно; 3) протокола об избрании ревизионной комиссии, председателя ревизионной комиссии за период < Дата > включительно; 4) сметно-финансовые расчеты по реконструкции объектов энергохозяйства ДНТ «Золотой Петушок», акты выполненных работ, документы, подтверждающие оплату за период < Дата > включительно; акты решений правления за период с < Дата > включительно; 5) акты ревизии финансовой хозяйственной деятельности за период < Дата >; 6) протоколы решений правления за период с < Дата > включительно. Указал, что причиной письменного обращения послужило полное отсутствие информации о деятельности Правления ДНТ «Золотой петушок» и расходовании денежных средств. Обращения членов товарищества с просьбой о предоставлении документов оставляются председателем Правления общества без внимания. < Дата > истец повторно обратился к председателю Правления о предоставлении данной информации, но документы предоставлены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что все собрания проводились в форме собрания уполномоченных, однако уполномоченные не избирались, а назначались. Решения, которые принимались, до сведения членов общества не доводились, возможности ознакомиться с такими документами не предоставлялось. Истца устно предупредили о необходимости оплаты за дренаж и электрохозяйство и сказали, что решено общим собранием по дренажу. Копии документов необходимы истцу для ознакомления с ними, и с целью выявления возможных нарушений хозяйственно-финансовой деятельности товарищества.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку требования не конкретизированы. Также указал, что ни истец, ни его представитель с заявлениями об ознакомлении с имеющимися в ДНТ «Золотой петушок» документами не обращались. После того, как истец и его представитель конкретизируют, какие именно копии документов им требуются, ДНТ копии этих документов им предоставит.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ДНТ «Золотой петушок».

< Дата > ФИО1 обратился к председателю ДНТ «Золотой петушок» с заявлением о предоставлении ему заверенных копий следующих документов: 1) протоколы общего собрания (собрания уполномоченных) товарищества за период < Дата > включительно; 2) копии протоколов открытого голосования членов товарищества о выборе уполномоченных за период < Дата > включительно; 3) копии протокола об избрании ревизионной комиссии, председателя ревизионной комиссии за период < Дата > включительно; 4) сметно-финансовые расчеты по реконструкции объектов энергохозяйства ДНТ «Золотой Петушок», акты выполненных работ, документы, подтверждающие оплату за период < Дата > включительно; акты решений правления за период < Дата > включительно; 5) акты ревизии финансовой хозяйственной деятельности за период < Дата >; 6) протоколы решений правления за период < Дата > включительно. Данное заявление получено в этот же день председателем ДНТ «Золотой петушок» ФИО2, о чем свидетельствует отметка на заявлении.

< Дата > на указанное заявление ФИО1 был дан ответ, в котором указано, что копии документов, в том числе протоколов общих собраний (собраний уполномоченных), в соответствии с ч.3 ст.27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» могут быть предоставлены лишь для ознакомления, а документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ДНТ, контроль за которой осуществляет ревизионная комиссия, к членам которой ФИО1 не относится, правлением принято решение об отказе в выдаче вышеуказанных документов. При этом, ФИО1 разъяснено, что получить информацию о деятельности органов управления, а также ознакомиться с заверенными копиями вышеуказанных протоколов ДНТ «Золотой петушок» он может в здании правления, подав соответствующее заявление. Просили также в заявлении указать, с какими именно заверенными копиями документов он бы хотел ознакомиться, которые будут подготовлены в установленные законом сроки.

В соответствии с п.2, п.2.1 ч.1 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно ч.3 ст.27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Таким образом, приведенные положения законодательства не обязывают ДНТ самостоятельно изготавливать и заверять копии всех документов товарищества для вручения их члену товарищества. При этом истец не лишен возможности ознакомиться с интересующими его документами, с последующим обращением с заявлением в адрес ответчика о предоставлении их копий, указав их конкретные даты и объем необходимых ему сведений.

Доказательств того, что истцом принимались меры к ознакомлению с документами и ему оказывались препятствия в этом, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из имеющегося в материалах дела ответа ДНТ на заявление ФИО1 следует, что ФИО1 разъяснена процедура ознакомления с документами и в случае необходимости изготовления их копий.

С заявлением об ознакомлении с документами истец в адрес ответчика не обращался, что не отрицал и сам представитель истца.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает не доказанными доводы истца о нарушении его прав действиями ответчика, в связи с чем, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2017 г.

Судья