Постановление № 1-27/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 января 2019 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием старшего помощника прокурора Братского района Кочкина В.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** по постановлению старшего следователя СО по Братскому району СУ СК РФ по Иркутской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка **.**.**** г.р., работающего <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение, предъявленное Калитке А.Г., изложено следующим образом:

«В период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 02 минуты **.**.****, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, **.**.**** года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ЛАДА 217030 государственный регистрационный знак *** расположенный на участке местности около ..., имеющем географические координаты 56° 07? 32? северной широты 101° 08? 51? восточной долготы, понимая и осознавая, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной и иной зависимости – инспектор дорожно-патрульной службы взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» лейтенант полиции ФИО2, назначенный на занимаемую должность приказом начальника УМВД России по г. Братск *** *** от **.**.****, выполняющий в соответствии с п. 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», п.п. 13, 53, 56, 59, 61 Должностного регламента от **.**.****, служебные обязанности по пресечению противоправных деяний и устранению угрозы безопасности граждан, действуя умышленно, с целью причинения ФИО2 физической боли и телесных повреждений в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, выражая необоснованное недовольство выполняемой им работой, применил к ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2, нанес ему один удар своей рукой, сжатой в кулак, по лицу, причинив тем самым ФИО2 физическую боль.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.»

Следователем с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью признав свою вину и раскаиваясь в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение.

Порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ Калитке А.Г. разъяснены и понятны, на прекращении уголовного дела по данным основаниям ФИО1 настаивал.

Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении Калитке А.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, считая целесообразным с учетом данных о личности ФИО1 и характера совершенных преступлений, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший не представил суду возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя, поддержанное Калиткой А.Г. и его защитником, при отсутствии возражений прокурора и потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, обвиняется в совершении преступления впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, проживает со своей супругой и малолетним ребенком, которым оказывает материальную помощь и поддержку, к уголовной ответственности ранее не привлекался, в ходе предварительного расследования давал самоизобличающие признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, что послужило основанием для привлечения его к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения.

Также суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, к которым следователем отнесены: показания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого от **.**.**** (л.д. ***), показания ФИО1 данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого от **.**.**** (л.д.***), показания ФИО2 в ходе допроса в качестве потерпевшего от **.**.**** (л.д.***), показания ФИО6 в ходе допроса в качестве свидетеля от **.**.**** (л.д.***), показания ФИО7 в ходе допроса в качестве свидетеля от **.**.**** (л.д.***), показания ФИО8 в ходе допроса в качестве свидетеля от **.**.**** (л.д.84-87), показания обвиняемого ФИО1 и потерпевшего ФИО2 в ходе очной ставки **.**.**** (л.д.***), Заявление от **.**.**** ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности (л.д. ***), протокол осмотра предметов от **.**.****, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.**** (л.д.***), протокол осмотра места происшествия от **.**.**** (л.д. ***), выписка из приказа начальника МУ МВД России «Братское» от **.**.**** ***-лс (л.д. ***), постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на **.**.**** (л.д. ***).

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и ходатайство о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявлено. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа обвиняемому суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, материальное положение обвиняемого, наличие постоянной работы, размер заработка около 20 000 рублей ежемесячно, при этом судом принимается во внимание нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, а также супруги, за которой обвиняемый в настоящее время осуществляет уход в связи с длительным нахождением на лечении, для продолжения которого требуются значительные материальные средства.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему денежное взыскание в размере 10 000 рублей, которое ФИО1 должен уплатить до **.**.**** и предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск с записью подлежит оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 27, 254, 446.1-446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Калитке А.Г. обязанность по уплате судебного штрафа до **.**.****, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа (квитанции) суду или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф внести по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета российской Федерации по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 380801001, банк: Отделение Иркутск, УФК по Иркутской области л/с <***>; р/с <***>; БИК 042520001; УИН 1887381800007501120, назначение платежа - «судебный штраф, назначенный по постановлению суда».

Разъяснить Калитке А.Г. положения ст. 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство - диск с записью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.С. Куклин