Решение № 2-219/2018 2-219/2018 ~ М-215/2018 М-215/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-219/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области 22 мая 2018 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,

с участием ответчика ФИО2 ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО2 ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» <адрес> (далее по тексту - «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор № SA№ (№ контракта №). В соответствии с условиями договора, ответчик получила от Банка (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере № % годовых. Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить (увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере ФИО6. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам в установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользованием кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по Кредиту. Ответчик обязался соблюдать требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. Получение ФИО1 кредитной карты, её активация, пользование кредитом, по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными Банком. Срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила условия договора по возвращению денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере ФИО7, из которых: ФИО8- задолженность по основному долгу; - ФИО9 - задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче иска в суд пени амнистированы.

Со стороны Банка обязательства выполнены в полном объеме, предусмотренные кредитным договором, однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила. В связи с чем, просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ФИО10, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ФИО11

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что выплатить всю сумму долга не имеет возможности, поскольку в настоящее время она еще выплачивает ипотеку и кредит в другом Банке. По мере финансовой возможности обязуется погашать долг.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № SA№ (№ контракта 271-Р058168748). В соответствии с условиями которого, Банк предоставил кредит в пределах кредитного лимита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО12 под 22,8% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, ответчик обязался исполнять требования и регулярно знакомиться с изменениями, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете- заявлении. Ответчик ФИО1 получила карту и активировала её.

В соответствии с п. п. 6.4, 6.5., 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, срок и порядок погашении по кредитам по банковским картам с установленным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по кредиту.

Справкой об условиях предусмотрено, что Клиент обязан возмещать Банку все фактически понесенные банком или привлеченными им лицами расходы, связанные с принудительным истребованием Кредита, а также сумм процентов и сумм всех задолженностей Клиента по Кредитному Договору.

Обстоятельства заключения кредитного договора и получения денежных средств подтверждаются копией заявления на выпуск кредитной карты «Универсальная» и распиской в получении от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счету, оценив которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они содержат необходимые сведения и реквизиты, подписаны уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом и у суда сомнений не вызывают. Указанные доказательства не содержат противоречивых выводов, согласуются между собой.

Проанализировав форму и содержание кредитного договора, суд считает, что он не противоречит требованиям закона (ст. 819 и параграфа 1 главы 42 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала образование задолженности, что и подтвердила в судебном заседании.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Принимая во внимание условия Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 395, 809 - 811 ГК РФ, которые применяются к правоотношениям по кредитному договору, суд считает, что требования Банка о взыскании процентов за несвоевременное погашение процентов по кредиту заявлено на законном основании.

Как следует из имеющихся материалов дела, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ переименовано на АО «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения иска в суде задолженность ФИО1 перед Банком составляет ФИО13, в том числе: задолженность по основному долгу - ФИО14,- задолженность по процентам по процентам за пользование Кредитом -ФИО15

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «БИНБАНК Диджитал» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № SA№ (номер кредитного договора №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО16, из которых ФИО17 -задолженность по основному догу; - ФИО18; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Диджитал» оплатило государственную пошлину в размере ФИО19 при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО2 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО25 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» сумму задолженности по кредитному договору № SA№ (номер кредитного договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО20, из которых: ФИО21 -задолженность по основному догу; ФИО22 - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ФИО23.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Шашков