СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4726/2018 2-4726/2018~М-4363/2018 М-4363/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-4726/2018

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2- 4726/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что между ней и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ. на сумму XXXX и выдана расписка о получении суммы займа. В силу п. 2.2. Договора заемщик осуществляет возврат суммы займа до ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа. В силу п. 3.2. Договора Ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Сумма займа, не уплаченная ответчиком – XXXX Просрочка составила 60 дней (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) Сумма неустойки (0,1 % от суммы XXXX.) составила XXXX Истцом была направлена претензия о возврате денежных средств в адрес ответчика, на что был получен отказ. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере XXXX, неустойку в размере XXXX, сумму госпошлины в размере XXXX

В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным в иске, пояснили, что ответчик свои обязательства не исполнил, долг по займу не отрицает, однако в устных разговорах по телефону просит отсрочить время возврата.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммой, а также заказным письмом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, причины уважительности неявки суду не сообщил, на основании чего с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 передала ФИО2 беспроцентный заем в сумме XXXX, обязанность вернуть переданные заемные средства предусмотрена п. 2.2. Договора, согласно которому заёмщик осуществляет возврат всей суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

К договору займа от ДД.ММ.ГГ. была составлена расписка о получении денежных средств, в размере XXXX, которая также была подписана сторонами.

В материалы дела истом представлена претензия к ответчику о возврате денежных средств в размере XXXX, которая была направлена в адрес ответчика путем почтовой корреспонденции ценным письмом с описью вложения ДД.ММ.ГГ. В указанной претензии указана обязанность ФИО2 оплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, поскольку данная обязанность предусмотрена Договором займа (п. 3.2).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по договору займа.

Договор займа является реальным договором, и в силу ст. 807 ГК РФ обязательными условиями договора займа является передача заимодавцем в собственность заемщика денежных средств и обязательство последнего вернуть сумму займа.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы основанного долга в размере XXXX подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 3.2. Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части Займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 (но целых одна десятая) % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата Займодавцу. Уплата пени производится одновременно с возвратом полной суммы займа либо соответствующей части займа, либо в течение 3 рабочих дней с момента предъявления Займодавцем соответствующего требования.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, согласно которому продолжительность просрочки составила 60 дней (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) - 0,1 % от суммы XXXX = XXXX * 60 дней = XXXX

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным, а потому сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере XXXX, поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, неустойку – XXXX, а также расходы по уплате госпошлины в размере XXXX

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.