Решение № 2-716/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-716/2020

Дело __

__

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Андрейченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску КПКГ «Сибирский кредит» к "ФИО" о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 24 797,00 руб., проценты за пользование займом в размере 4 064 руб., пени в размере 205 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1071,98 руб., а всего взыскать 29066 руб., указав, что 12.04.2018 г. между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиком был заключен договор займа __ По условиям которого КПКГ «Сибирский кредит» предоставил "ФИО" займ в сумме 30 000,00 руб. под 46% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт передачи денег подтвержден договором займа __ расходным кассовым ордером __ от 12.04.2018.

В соответствии с п.1.6 договора займа "ФИО" обязался возвратить КПКГ «Сибирский кредит» сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом до 12.04.2021 года и в соответствии с графиком платежей, являющейся частью договора займа.

С 12.11.2018 года исполнение обязательств по договору займа заемщиком прекратилось. Согласно данных КПКГ «Сибирский кредит» "ФИО" умер 03.01.2019 года.

Ответчик в период пользования займом произвел выплаты в размере 5 203,00 руб.

По состоянию на 22.02.2019 г. сумму задолженности в размере 24 797 руб., проценты за пользование займом в размере 4 064 руб., пени в размере 205 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1071,98 руб., а всего взыскать 29066 руб.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.75,77,80).

В судебное заседание ответчик "ФИО" не явился, извещен надлежащим образом (л.д.76,79)

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между истцом и "ФИО" был заключен договор займа __ По условиям которого КПКГ «Сибирский кредит» предоставил "ФИО" займ в сумме 30 000 руб. под 46% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт передачи денег подтвержден договором займа __ расходным кассовым ордером __ от 12.04.2018.(л.д.10-14)

В соответствии с п.1.6 договора займа "ФИО" обязался возвратить КПКГ «Сибирский кредит» сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом до 12.04.2021 года и в соответствии с графиком платежей, являющейся частью договора займа.

Из заявления истца, расчета задолженности (л.д.3-4) следует, что с 12.11.2018 года прекратилось исполнение обязательств по договору.

"ФИО" 03.01.2019г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

Как следует из материалов дела, наследниками к имуществу умершего заёмщика "ФИО". является: его сын "ФИО" Состав наследственного имущества, открывшегося после смерти "ФИО", подтверждается письменными материалами дела и копией наследственного дела. Факт принятия наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство. (л.д. 38-40).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял наследство после смерти "ФИО"

Из ответа ГИБДД следует, что на имя "ФИО" зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2121./л.д. 48/

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. __ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа от 12.04.2018 г.

Судом установлено, что по состоянию на 22.02.2019 г. сумму задолженности в размере 24 797 руб., проценты за пользование займом в размере 4 064 руб., пени в размере 205 руб.

Расчет суммы иска признан судом верным и подлежащим принятию, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, ответчиком возражений в части удовлетворения размера суммы задолженности не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 29066 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 1071,98 руб. (л.д.6).

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» удовлетворить.

Взыскать с "ФИО" в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженность по договору займа __ от 12.04.2018 г. по состоянию на 22.02.2019 г. сумму задолженности в размере 24 797 руб., проценты за пользование займом в размере 4 064 руб., пени в размере 205 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1071,98 руб., а всего взыскать 30137,98 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.02.2020 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.