Решение № 2А-275/2017 2А-275/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-275/2017

Дело № 2а-275/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 04 августа 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Лисиновой Е.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Краснощёковский» А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Краснощёковский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

МО МВД России «Краснощёковский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Краснощёковским районным судом Алтайского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ДД.ММ.ГГГГ часов;

- обязательства являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать (пребывать) без разрешения органов внутренних дел по месту жительства (месту пребывания);

- запрет пребывать в общественных местах, связанных с распитием алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако после продления срока административного ареста ФИО1 в течение года допускал нарушения установленных ограничений, а так же совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал в полном объеме, пояснил, что он неоднократно совершал административные правонарушения после установления административного надзора и продление срока административного надзора., за которые подвергался административным взысканиям. Так, в марте 2017 года, июне 2017 года и июле 2017 года он совершил правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Не возражает, что в отношении него будет продлен административный надзор на срок 6 месяцев.

Помощник прокурора Краснощёковского района Лисинова Е.С. в заключении полагала, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Краснощёковский» является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании на основании представленных письменных документов установлено, что приговором Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, осужден к лишению свободы сроком на 9 лет лишения свободы.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю от года и пояснениями сторон.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких, наказание за совершение которого до ДД.ММ.ГГГГ отбывал в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Краснощёковского районного суда Алтайского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ часов; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятий; запрета на выезд за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать (пребывать) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Краснощёковского районного суда Алтайского края в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в общественных местах, связанных с распитием алкогольной и спиртосодержащей продукции.

За время нахождения под административным надзором ФИО1, неоднократно, в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за которые подвергался административным наказаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ г

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Штраф не оплачен.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судимость ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, после установления на основании решения суда административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений, после продления административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения на основании решения суда поднадзорный совершил в течение одного года ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

При таких обстоятельствах административному ответчику необходимо продлить административный надзор на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 необходимо продлить срок наблюдения за соблюдением установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исходя из изложенного, требования МО МВД России «Краснощёковский» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Краснощёковский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установленный решением Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решением Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.С. Суворова