Решение № 2А-569/2024 2А-569/2025 2А-569/2025~М-314/2025 М-314/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2А-569/2024

Дело № 2а-569/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 7 марта 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Заволжского района <адрес> Полетаевой Т.В.,

при секретаре Астапович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № МО МВД РФ «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № МО МВД РФ «<адрес>» обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО1. об установлении административного надзора и административного ограничения на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО1. на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок погашения судимости по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрета пребывания в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию на розлив.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО2 ФИО1. в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Полетаева Т.В. в судебном заседании полностью поддержала требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО2 ФИО1. судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1. освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 6 месяцев 26 дней. Он освобожден из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета в <адрес> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения.

В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по данному приговору преступление ФИО2 ФИО1 совершено при особо опасном рецидиве преступлений. До настоящего времени судимость не снята и не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку у ФИО2 ФИО1 имеется судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении него на основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который, согласно ст. 86 УК РФ составляет для тяжких преступлений 8 лет после отбытия основного и дополнительного наказаний, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору. Соответственно, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Предлагаемые административным истцом в отношении ФИО2 ФИО1. административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрета пребывания в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию на розлив предусмотрены статьей 4 указанного Федерального закона.

Из характеристики ФИО2 ФИО1 следует, что он склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Соответственно, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 ФИО1. административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением на него вышеуказанных административных ограничений.

Установление административного надзора и административных ограничений соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ври начальника ОП № МО МВД РФ «<адрес>» к ФИО2 ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО1. на срок 8 лет (срок погашения судимости по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО2 ФИО1. следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО2 ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 ФИО1.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кротов