Постановление № 5-167/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-167/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 09 августа 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лысенко Д.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с участием УУП ОП№3 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2017 года ФИО1 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2017 года в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес обезличен>, умышленно нанес телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, своей жене ФИО4

Материалы дела об административном правонарушении повторно поступили в Свердловский районный суд г. Иркутска 09 августа 2017 года. Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 07 августа 2017 года протокол об административном правонарушении с другими материалами дела были возвращены должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов и неправильным составлением протокола.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что 25 июля 2017 года в 21 час. 00 мин. Находясь в состоянии алкогольного опьянения толкнул свою жену ФИО4, от чего она получила повреждения указанные в заключении судмед эксперта.

Потерпевшая ФИО4, также показала суду, что 25 июля 2017 года в 21 час. Ее избил ее муж ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 08.08.2017 года должностным лицом органа внутренних дел, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 2).

Заключением судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, имеющегося в материалах дела, следует, что при осмотре ФИО6. у нее обнаружены повреждения в виде: а) кровоподтеков на лице в проекции верхнего и нижнего века левого глаза (1), левой щеки (1), тела нижней челюсти слева (1), на боковой поверхности шеи справа (1), на правом предплечье (1), в левой теменной области (1), которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем могли быть кулак, нога человека и т.п. в результате ударных воздействий. б)кровоподтеков и ссадин в области правой ягодицы, которые причинены действием твердых предметов с четко ограниченной поверхностью (л.д.11-12).

Согласно вышеуказанному заключению эксперта, все повреждения имеют срок давности причинения в пределах 1-х суток на момент осмотра и оцениваются, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью. Повреждения у ФИО4 могли быть причинены в одно и то же время один за другим в короткий промежуток времени.

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Непризнание своей вины ФИО1 судья расценивает как позицию защиты, направленную на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, занимается трудом имеет малолетнего ребенка от первого брака, но вместе с тем, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против здоровья, судья считает правильным и законным подвергнуть Свинчука административному наказанию в виде административного ареста не на максимальный срок, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.В. Лысенко