Приговор № 1-20/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

№ 1-20(1)/2020

64RS0028-01-2019-000111-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества. Он же совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

4 ноября 2019 г. в ночное время ФИО2 находясь в автомобиле ВАЗ 21102 регистрационный знак <Номер> около сауны «Русские бани», расположенной по адресу: <Адрес>, тайно похитил с заднего сиденья данного автомобиля, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон <Номер> стоимостью 3100 рублей и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

4 ноября 2019 г. в утреннее время ФИО2, находясь в помещении сауны «Русские бани», расположенной по адресу: <Адрес>, решил при помощи похищенного им смартфона «<Номер> с подключенным абонентским номером <Номер> и услуг дистанционного банковского обслуживания «Мобильный перевод» подключенному к данному абонентскому номеру, принадлежащему Потерпевший №1, привязанному к банковским счетам <Номер>, <Номер> ПАО «Сбербанк России», открытым на имя Потерпевший №1, тайно похитить денежные средства в размере не менее 2100 рублей, переведя их в тайне от Потерпевший №1, с указанных банковских счетов частями на счета банковской карты и абонентских номеров работникам сауны «Русские бани» в качестве оплаты услуг сауны.

С этой целью, 4 ноября 2019 г. около 5 часов ФИО2, находясь в помещении сауны «Русские бани», расположенной по адресу: <Адрес>, в тайне от Потерпевший №1, при помощи похищенного им смартфона <Номер> с подключенным абонентским номером <Номер> с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с помощью услуги дистанционного банковского обслуживания «Мобильный перевод», манипулируя указанным смартфоном <Номер> с подключенным абонентским номером <Номер>, привязанным к банковскому счету <Номер> ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, поочередно отправив 2 смс-сообщения на <Номер> ПАО «Сбербанк России» с командой перевода с указанного банковского счета денежных средств в сумме 500 рублей и 200 рублей на счет банковской карты <Номер> «ПАО «Сбербанк России», открытого на имя работника сауны «Русские бани» в качестве оплаты услуг сауны, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 700 рублей с ее указанного банковского счета.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 4 ноября 2019 г. около 5 часов ФИО2, находясь в помещении сауны «Русские бани», расположенной по адресу: <Адрес>, при помощи похищенного им смартфона <Номер> с подключенным абонентским номером <Номер> с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с помощью услуги дистанционного банковского обслуживания «Мобильный перевод», манипулируя указанным смартфоном <Номер> с подключенным абонентским номером <Номер>, привязанным к банковскому счету <Номер> ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, отправил смс-сообщение на <Номер> ПАО «Сбербанк России» с командой перевода с указанного банковского счета денежных средств в сумме 500 рублей на счет абонентского номера <Номер>, принадлежащего работнику сауны «Русские бани» в качестве оплаты услуг сауны и осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 500 рублей с ее указанного банковского счета.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 4 ноября 2019 г. около 5 часов ФИО2, находясь в помещении сауны «Русские бани», расположенной по адресу: <Адрес>, при помощи похищенного им смартфона <Номер> с подключенным абонентским номером <Номер> с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с помощью услуги дистанционного банковского обслуживания «Мобильный перевод», манипулируя указанным смартфоном <Номер> с подключенным абонентским номером <Номер> привязанным к банковскому счету <Номер> ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, поочередно отправил 2 смс-сообщения на <Номер> ПАО «Сбербанк России» с командой перевода с указанного банковского счета денежных средств в сумме 500 рублей и 400 рублей на счет виртуальной карты <Номер> ПАО «Мегафон», подключенной к абонентскому номеру <Номер> принадлежащему работнику сауны «Русские бани» в качестве оплаты услуг сауны и осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 900 рублей с ее указанного банковского счета.

Таким образом, осуществив свой единый преступный умысел, ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковских счетов <Номер>, <Номер> ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 2100 рублей и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 данных на предварительном следствии л.д. 182-185 следует, что 4 ноября 2019 г. около 05 часов находясь в своем автомобиле ВАЗ 21102 регистрационный знак <Номер>, около сауны «Русские бани», расположенной по адресу: <Адрес> увидел на заднем сиденье смартфон <Номер> Он понял, что данный смартфон принадлежит Потерпевший №1 или ФИО13, которых он подвозил домой, и решил его не возвращать и взять себе. Находясь в сауне, он с помощью данного смартфона со счетов Потерпевший №1 осуществлял перевод денежных средств работникам сауны в качестве оплаты услуг сауны сначала 500 и 200 рублей, затем 500 рублей и последний раз 500 и 400 рублей. Тем самым, похитив 2100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду кражи смартфона.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том что 04 ноября 2019 г. около 09 часов она обнаружила отсутствие своего смартфона <Номер> в корпусе зеленого цвета. Она подумала, что оставила смартфон у Свидетель №2 и поехала к ней домой. Они осмотрели всю квартиру, но смартфон не обнаружили. Она поняла, что смартфон кто-то похитил и об этом сообщила в полицию. 5 ноября 2019 г. ей позвонил неизвестный, по голосу похожий на ФИО2 и сказал, что смартфон она может забрать у продавца магазина, расположенного на пересечении улиц <Адрес>. Придя в магазин, продавщица отдала ей смартфон. Со стоимостью смартфона в сумме 3100 рублей она согласна.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии л.д.149-151 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 04 ноября 2019 г. в дневное время к ней пришла Потерпевший №1 и сказала, что не может найти свой смартфон. Они осмотрели всю квартиру, но смартфон не обнаружили и Потерпевший №1 обратилась в полицию о пропаже смартфона. Впоследствии от нее ей стало известно, что смартфон похитил ФИО1

Показаниями свидетелей ФИО9 и Свидетель №5 данными на предварительном следствии л.д. 163-164, 160-161 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 4 ноября 2019 г. встретившись с ФИО2 они видели у него смартфон «<Номер> в корпусе зеленого цвета.

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит оказать содействие в розыске ее смартфона <Номер> чем причинен ей материальный ущерб л.д. 24.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого у Потерпевший №1 изъят смартфон <Номер> л.д. 46-49.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак <Номер> и ФИО2 указал, где он взял смартфон л.д. 53-56.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория, где находился автомобиль, в котором ФИО2 похитил смартфон л.д. 102-104.

Протоколом осмотра похищенного смартфона л.д. 122-124.

Заключением эксперта № 129-2019. согласно которого стоимость похищенного смартфона составляет 3100 рублей л.д. 61-76.

По эпизоду кражи денежных средств с банковских счетов

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что 04 ноября 2019 г. около 09 часов она обнаружила отсутствие своего смартфона <Номер> в корпусе зеленого цвета и подумала, что оставила смартфон у Свидетель №2 и поехала к ней домой По дороге она зашла в магазин за сигаретами и хотела расплатиться принадлежащей ей банковской дебетовой картой ПАО «Сбербанк России» <Номер>, но оплата не прошла. После чего она попыталась оплатить покупку другой принадлежащей ей банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» <Номер>, но покупка также не прошла, т.к. было не достаточно денежных средств на счетах, хотя деньги на них были. Когда она не нашла смартфон у Свидетель №2 она поняла, что используя ее смартфон, через мобильный банк и мобильный перевод были похищены денежные средства с ее счетов. Она пошла в ПАО «Сбербанк России» и через банкомат, проверила проведенные операции и распечатала чеки, согласно которых с ее счетов были переведены денежные средства в общей сумме 2100 рублей на другие счета. О чем она также сообщила в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии л.д.149-151 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 04 ноября 2019 г. в дневное время к ней пришла Потерпевший №1 и сказала, что не может найти свой смартфон. Они осмотрели всю квартиру, но смартфон не обнаружили и Потерпевший №1 обратилась в полицию о пропаже смартфона. Впоследствии от нее ей стало известно, что смартфон похитил ФИО1 и с ее банковских счетов, используя услугу мобильный банк похитил 2100 рублей.

Показаниями свидетелей ФИО9 и Свидетель №5 данными на предварительном следствии л.д. 163-164, 160-161 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 4 ноября 2019 г. встретившись с ФИО2 они видели у него смартфон <Номер> в корпусе зеленого цвета, с помощью которого, путем отправления смс-сообщений на <Номер> переводил работникам сауны денежные средства в общей сумме 2100 рублей

Показаниями свидетелей Свидетель №1 данными в судебном заседании и Свидетель №3 данными на предварительном следствии л.д. 153-154 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 4 ноября 2019 г. около 5 часов один из клиентов переводил им денежные средства в общей сумме 2100 рублей в качестве оплаты услуг сауны.

Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 4 ноября 2019 г. ФИО2 с банковских счетов ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Потерпевший №1 с помощью услуги мобильные переводы похитил денежные средства в сумме 2100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 л.д. 81.

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 который 4 ноября 2019 г. с ее банковских счетов похитил денежные средства в сумме 2100 рублей л.д. 82.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты 8 чеков банкомата ПАО «Сбербанк России» с выписками об операциях безналичной оплаты по ее банковским счетам <Номер> и <Номер> л.д.35-37.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение сауны «Русские бани», расположенной по адресу: <Адрес>, где было совершено преступление л.д. 102-104.

Протоколом осмотра 8 чеков банкомата ПАО «Сбербанк России» с выписками об операциях безналичной оплаты по банковским счетам <Номер> и <Номер>, открытых на имя Потерпевший №1 л.д. 137-142.

Протоколом выемки, в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты выписки по ее счетам л.д. 114-116.

Протоколом осмотра выписок по счетам Потерпевший №1 л.д. 130-135.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении указанных выше преступлений.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит л.д. 197-198. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Суд также учитывает и личность подсудимого, его семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей. Объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовных дел, суд признает как явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно -на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, но не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. Суд, с учетом материального положения подсудимого, его личности, считает возможным не применять основное и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации по установленному им графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: смартфон <Номер> хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней. 8 чеков банкомата ПАО «Сбербанк России» и выписки по счетам <Номер> и <Номер>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья