Решение № 2-897/2024 2-97/2025 2-97/2025(2-897/2024;)~М-800/2024 М-800/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-897/2024

Дело № 2-97/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Кухаревой З.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала следующее. С 2013 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. В период брака ими было нажито имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет серый, общей стоимостью 426 375 рублей. Раздел имущества между истцом и ответчиком не производился, брачный договор не заключался. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», ФИО1 просила разделить имущество, нажитое с ответчиком ФИО2 в период брака, оставив ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет серый, общей стоимостью 426 375 рублей, взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию в размере 213 187 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что иного имущества, нажитого в период брака и подлежащего разделу, у сторон спора не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Полагал необходимым оставить ему спорный автомобиль с выплатой ФИО1 его стоимости в размере ? доли.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему решению.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, исходя из указанной нормы, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

По правилам п. 1 и п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Пунктом 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов

На основании п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздела общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

С учетом изложенного, при разрешении требований о разделе совместно нажитого имущества юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом, является установление времени фактического прекращения семейных отношений, в частности установление прекращения ведения совместного хозяйства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

По правилам ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно записи акта о заключении брака от 05.08.2013 № между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО4.

По свидетельству о расторжении брака №, выданному отделом ЗАГС администрации Бежецкого района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 07.11.2023.

Судом установлено, что истец и ответчик, находясь в браке, на общие денежные средства приобрели автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет серый, который по данным РЭО № 12 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. Указанное сторонами не оспаривалось, подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, исходя из изложенного, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов.

Учитывая, что брачный договор между сторонами спора не заключался, равно как и не заключалось соглашение о разделе совместно нажитого имущества, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доли в имуществе каждого из супругов являются равными.

Оснований для отступления от принципа равенства долей сторон при разделе имущества суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторона, суд считает необходимым разделить имущество между ФИО1 и ФИО2 следующим образом.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет серый.

Оставляя транспортное средство ответчику, суд также принимает во внимание, что указанное лицо имеет продолжительный водительский стаж, какие-либо ограничения по допуску его к управлению транспортным отсутствуют.

Согласно отчету об оценке № 67702 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, составляет 426 375 рублей.

Указанный отчет ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие вышеприведенную оценку заявленного к разделу имущества, не представлены.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая мнение сторон, представленные доказательства, определяя стоимость, подлежащего разделу имущества, полагает необходимым исходить из представленного истцом отчета об оценке.

Таким образом, учитывая, что спорное транспортное средство остается у ответчика, а стоимость подлежащего разделу между сторонами имущества составляет 426 375 руб., суд полагает необходимым защитить право ФИО1 на равенство долей в супружеском имуществе путем взыскания с ФИО2 в ее пользу денежной компенсации в виде половины стоимости имущества, а именно в размере 213 187 руб. 50 коп.

Определением суда от 24.12.2024 истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход МО «Бежецкий муниципальный округ» Тверской области государственную пошлину в размере 7 396 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 213 187 (двести тринадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек, что соответствует стоимости ? доли стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Бежецкий муниципальный округ» Тверской области государственную пошлину в размере 7 396 (семь тысяч триста девяносто шесть) рублей.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.12.2024 в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2025 года.

Председательствующий