Решение № 12-237/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-237/2020

Дело №12-237/2020

УИД: 32RS0003-01-2020-005309-58


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

«05» октября 2020 года <...>

Станке ФИО1, 11

Судья Брянского районного суда Брянской области Крыжановская Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Открытого акционерного общества «Брянский гормолзавод» ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым юридическое лицо

ОАО «Брянский гормолзавод», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>,

привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обжалуемому постановлению, 04.07.2020 года в 17 часов 29 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, «<данные изъяты>», заводской номер №, прошедшим метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия которой до 15.08.2021 года, было зафиксировано, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, на <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, двигаясь со скоростью 144 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.3 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем собственник данного транспортного средства ОАО «Брянский гормолзавод», будучи постановлением от 17.10.2019 года №, вступившим в законную силу 29.10.2019 года, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

На данное постановление генеральным директором ОАО «Брянский гормолзавод» ФИО2 подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент фиксации административного правонарушения 04.07.2020 года в 17 часов 29 минут принадлежащий юридическому лицу автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находился в пользовании ФИО4 на основании доверенности на управление указанным транспортным средством от 01.06.2020 года.

В судебном заседании защитник юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ОАО «Брянский гормолзавод» - ФИО5 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, просила постановление № от 04.08.2020 года о привлечении ОАО «Брянский гормолзавод» к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в действиях юридического лица состава административного правонарушения, в связи с тем, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, действительно находящийся в собственности ОАО «Брянский гормолзавод», на момент выявления правонарушения находился в пользовании ФИО4 на основании доверенности от 01.06.2020 года, выданной последнему генеральным директором ОАО «Брянский Гормолзавод» на управление вышеуказанным транспортным средством сроком действия по 31.12.2020 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, показал, что на основании выданной 01.06.2020 года генеральным директором ОАО «Брянский гормолзавод» доверенности на управление транспортным средством с указанной даты и по настоящее время в его пользовании находится принадлежащий данному юридическому лицу автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, к управлению которым в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств допущено неограниченное количество лиц. Подтвердил, что 04.07.2020 года в 17 часов 29 минут он управлял указанным автомобилем и в районе <адрес> превысил установленную правилами дорожного движения скорость движения.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО6 представил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04.07.2020 года в 17 часов 29 минут на <адрес> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, двигаясь со скоростью 144 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.3 Правил дорожного движения РФ. Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки. По данному факту 04.08.2020 года в отношении собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ОАО «Брянский гормолзавод», ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, с 02.07.2019 года является ОАО «Брянский гормолзавод». На основании доверенности генерального директора ОАО «Брянский гормолзавод» от 01.06.2020 года ФИО4 уполномочен управлять указанным транспортным средством на срок по 31.12.2020 года. Согласно водительскому удостоверению №, ФИО4 имеет право на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1» до 14.11.2024 года.

На основании страхового полиса серии РРР № от 07.07.2020 года, сроком действия по 06.07.2021 года, к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допущено неограниченное количество лиц.

Согласно справке генерального директора ОАО «Брянский гормолзавод» ФИО2, ФИО4 в трудовых отношениях с ОАО «Брянский гормолзавод» не состоит. Согласно трудовому договору от 23.01.2018 года и копии трудовой книжки на имя ФИО4, последний на момент выявления административного правонарушения и в настоящее время работает в должности врио главного инженера в департаменте механизации ОАО «Железнодорожник».

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими нахождение транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 04.07.2020 года в 17 часов 29 минут во владении другого лица - ФИО4, который в судебном заседании, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердил факт управления им данным автомобилем в указанное в обжалуемом постановлении время.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что доводы жалобы генерального директора ОАО «Брянский гормолзавод» ФИО2 о нахождении в момент фиксации административного правонарушения указанного транспортного средства во владении и пользовании другого лица, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем ОАО «Брянский гормолзавод» необоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

В этой связи постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 04.08.2020 года о привлечении ОАО «Брянский гормолзавод» к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ОАО «Брянский гормолзавод» ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 04.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ о привлечении ОАО «Брянский гормолзавод» к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 04.08.2020 года о привлечении ОАО «Брянский гормолзавод» к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ОАО «Брянский гормолзавод» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Брянского районного суда

Брянской области Т.В. Крыжановская