Определение № 33-19262/2026 от 14 апреля 2026 г.

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Судья: ФИО Дело <данные изъяты>

(<данные изъяты>

<данные изъяты>)

УИД 50RS0<данные изъяты>-16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<данные изъяты> 15 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Клубничкиной А.В.,

судей ФИО, Тереховой Л.Н.,

рассмотрев вопрос о возврате денежных средств с депозитного счета Московского областного суда по гражданскому делу <данные изъяты> по иску администрации городского округа <данные изъяты> к ФИО о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, аннулировании регистрационной записи о праве собственности, взыскании судебных расходов на производство экспертизы,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

установил:


Администрация городского округа <данные изъяты> обратилась с иском к ФИО о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости – жилой дом площадью 112,7 кв. м с КН <данные изъяты>, расположенный на земельном участке, площадью 1602 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенном по адресу: <данные изъяты>. г.о. Ступино, д. Торбеево, аннулировании регистрационной записи о праве собственности ФИО <данные изъяты>-:<данные изъяты> от <данные изъяты> на жилой дом, площадью 112.7 кв. м с КН <данные изъяты>, расположенный на земельном участке, площадью 1602 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <данные изъяты>. г.о. Ступино, д. Торбеево, исключении из ЕГРН сведений об объекте – жилой дом, площадью 112.7 кв. м с КН <данные изъяты>, расположенный на земельном участке, площадью 1602 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <данные изъяты>. г.о. Ступино, д. Торбеево, взыскании судебных расходов на производство экспертизы в размере 55 000 рублей.

Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования администрации городского округа <данные изъяты> удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ФИО подал на него апелляционную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности. Указал, что обстоятельства, изложенные в экспертизе, проведенной более чем за четыре месяца до судебного заседания, не соответствуют действительности, полагал необходимым назначить повторную экспертизу, так как на момент вынесения решения обстоятельства уже изменились, в том числе дом электрофицирован. Полагал, что решение было вынесено без учета актуального на момент вынесения решения состояния жилого дома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отменено, принято по делу новое решение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу назначена повторная судебно-строительная экспертиза.

ГБУ «БТИ <данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о перечислении в пользу ГБУ «БТИ <данные изъяты>» денежных средств в размере 20000 рублей, внесенных ФИО на депозитный счет Московского областного суда в счет оплаты экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> разрешен вопрос о перечислении денежных средств, внесенных ФИО, с депозита Московского областного суда в размере 20000 рублей в пользу экспертной организации ГБУ «БТИ <данные изъяты>», указанные денежные средства перечислены с депозита Московского областного суда экспертному учреждению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> исправлена описка в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> о назначении по делу повторной судебно-строительной экспертизы - вместо неверного названия ГУ МО МОБТИ указано верное ГБУ «БТИ <данные изъяты>».

ФИО обратился в суд с заявлением о возврате денежных средств, внесенных им на депозит Московского областного суда за проведение судебной экспертизы ГБУ «БТИ <данные изъяты>».

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО были внесены денежные средства в размере 20000 рублей на депозитный счет Московского областного суда на проведение судебной экспертизы и 45874 рубля 40 копеек им были внесены на счет ГБУ «БТИ <данные изъяты>», о чем свидетельствует чек по операции от <данные изъяты> и платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Как следует из письма ГБУ «БТИ <данные изъяты>», стоимость судебной экспертизы составила 65874 рубля 40 копеек, из них 45874 рубля 40 копеек были оплачены на счет учреждения ФИО, 20000 рублей внесены им на счет депозита Московского областного суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований полагать, что ФИО излишне были внесены на депозитный счет Московского областного суда в счет оплаты экспертизы денежные средства, не имеется, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворении заявления ФИО о возврате денежных средств, внесенных им на депозит Московского областного суда.

Руководствуясь статьями руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Отказать ФИО в удовлетворении заявления о возврате денежных средств, внесенных им на депозит Московского областного суда за проведение судебной повторной строительно-технической экспертизы в ГБУ «БТИ <данные изъяты>» по гражданскому делу <данные изъяты> по иску администрации городского округа <данные изъяты> к ФИО о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, аннулировании регистрационной записи о праве собственности, взыскании судебных расходов.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное определение изготовлено <данные изъяты>



Суд:

Московский областной суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

Администрация городского округа Ступино Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Коновалова Светлана Владимировна (судья) (подробнее)