Решение № 02-0620/2025 02-0620/2025(02-10782/2024)~М-9668/2024 02-10782/2024 2-620/2025 М-9668/2024 от 7 октября 2025 г. по делу № 02-0620/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-016418-54) по иску ООО «Автоцентр Вист-Моторс» в лице конкурсного управляющего фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с правом выкупа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоцентр Вист-Моторс» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с правом выкупа № 1/20 от 08.10.2020 года в размере сумма, пени в размере сумма

В обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда адрес от 21.11.2022 года по делу № А40-204569/22-115-42 ООО «Автоцентр Вист-Моторс» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда адрес от 09.04.2024 года судом утвержден конкурсный управляющий фио Между ООО «Автоцентр Вист-Моторс» и ответчиком заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа № 1/20 от 08.10.2020 года. Предметом договора явился автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска. Стоимость автомобиля по договору составила сумма Срок аренды составил 12 месяцев в период с 08.10.2020 года по 07.10.2021 года. Ответчиком внесены арендные платежи на сумму сумма Однако обязанность по договору ответчиком не исполнена в полном объеме. Ввиду изложенного, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО «Автоцентр Вист-Моторс» в лице конкурсного управляющего фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности фио, возражавшую против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях на иск.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 21.11.2022 года по делу № А40-204569/22-115-42 ООО «Автоцентр Вист-Моторс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда адрес от 09.04.2024 года судом утвержден конкурсный управляющий фио

Между ООО «Автоцентр Вист-Моторс» и ответчиком заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа № 1/20 от 08.10.2020 года.

Предметом договора явился автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска.

Стоимость автомобиля по договору составила сумма

Срок аренды составил 12 месяцев в период с 08.10.2020 года по 07.10.2021 года.

Арендная плата вносится ежемесячно согласно графику платежей.

По истечении срока аренды при условии оплаты всех арендных платежей и выкупных платежей в течение действия договора, автомобиль будет считаться выкупленным арендатором, а арендодатель будет обязан его оформить в собственность арендатора в течение 5 рабочих дней путем заключения договора купли-продажи.

Приложением № 1 к договору установлен график платежей, в соответствии с которым арендатор обязан ежемесячно в течение 13 месяцев внести 13 платежей по сумма, а всего сумма

Ответчиком ФИО1 внесены арендные платежи на сумму сумма, что подтверждается счетами с чеком оплаты от 31.10.2020 года, 01.12.2020 года, 21.12.2020 года.

01.07.2021 года между сторонами заключено соглашение о приостановлении договора, согласно которому стороны дополнили раздел 4 договора пунктом 4.12 следующего содержания: «Действие настоящего договора приостанавливается с 01.07.2021 года по 31 августа 2021 года. На время приостановки арендная плата не уплачивается».

27.10.2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому внесены изменения в Приложение № 1 к договору, определил сумму арендных платежей в размере сумма, которая уплачивается в течение 12 месяцев с 08.10.2020 года по 08.09.2021 года, а также сумму выкупного платежа в размере сумма, которая уплачивается 08.10.2021 года.

29.10.2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение о зачете встречных однородных требований. Из содержания соглашения следует, что стороны произвели зачет взаимных требований в размере сумма путем уменьшения требования ФИО1 по договору займа № 1 от 04.03.2019 года и требования ООО «Автоцент Вист-Моторс» по договору.

В связи с чем, истец полагает, что у ФИО1 имеется задолженность в размере сумма

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что ответчик осуществил истцу платеж на сумму сумма девятью платежами, по сумма каждый, что подтверждается платежными документами.

Соглашением о зачете от 29.10.2021 года между истцом и ответчиком встречное требование ответчика к истцу, которое было зачтено против платежей из договора, возникло из договора займа № 10 от 04.03.2019 года. Предоставление ответчиком займа подтверждается платежным поручением № 8427 от 04.03.2019 и выпиской по банковскому счету ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку дополнительным соглашением от 27.10.2024 года изменен порядок внесения платежей по договору, в соответствии с чем по сроку 08.09.2021 подлежал внесению арендный платеж в размере сумма и по сроку 08.10.2021 года подлежал уплате выкупной платеж в размере сумма С учетом сроков оплаты, к дате подачи иска 06.09.2024 года, срок оплаты подлежал до 06.09.2021 года.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пункт 24 указанного постановления исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем арендный платеж на сумму сумма по сроку оплаты 08.09.2021 оплачен ответчиком платежным поручением № 0137 от 08.10.2021 года, а обязательства по выкупному платежу прекращены зачетом 29.10.2021 года.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскания задолженности, которая имела место по состоянию на 29.10.2021 года, истек.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с указанным, срок исковой давности о взыскании пени также является истекшим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор прекращен 07.10.2021 года в связи с выкупом ФИО1 автомобиля.

Заключенный между сторонами договор № 1/20 от 08.10.2020 года не содержит условие о применении неустойки на случай прекращения договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Автоцентр Вист-Моторс» в лице конкурсного управляющего фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с правом выкупа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2025 г.

фио ФИО2