Решение № 2-1882/2018 2-1882/2018 ~ М-1792/2018 М-1792/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1882/2018

Дело № 2-1882/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 25.06.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом 66000 руб. За период с 27.03.2014 по 13.10.2014 у ответчика образовалась задолженность. 13.10.2014 ответчику был направлен счет подлежащий оплате в течение 30 дней. 26.02.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет: 106924,55 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом и актом приема-передачи прав (требований). После передачи прав требования гашение задолженности ответчиком не производилось. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 27.03.2014 по 13.10.2014 в размере 106924,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3338 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразили согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит (банковскую карту) с лимитом 66000 руб., а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором (Условия комплексного банковского обслуживания л.д. 42об-44).

Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме.

Заемщик ФИО1 условия кредитного договора нарушает, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В связи с чем ответчику Банком был выставлен заключительный счет, согласно которого по состоянию на 13.10.2014 задолженность ФИО1 составляла 106924,55 руб., из которых: кредитная задолженность 68845,91 руб., проценты 26353,23 руб., штраф 11135,41 руб., плата за обслуживание кредитной карты 590 руб.

26.02.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается Договором об уступке прав (требований).

По данному договору права требования задолженности ФИО1 переходят к ООО «Феникс».

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 106924,55 руб., из которых: кредитная задолженность 68845,91 руб., проценты 26353,23 руб., штраф 11135,41 руб., плата за обслуживание кредитной карты 590 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 338 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 106924,55 руб., расходы по госпошлине в размере 3 338 руб. 49 коп., а всего 110 263 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2018 г.

Судья А.В. Минервина