Решение № 2-1565/2025 2-1565/2025~М-927/2025 М-927/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-1565/2025

№ 2-1565/2025

24RS0016-01-2025-001539-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долидович С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика стоимость вещевого имущества в размере 11 783 руб. 90 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» и ФИО1 заключен срочный контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в должности респираторщика специальной пожарно-спасательной части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ответчик уволен со службы по п.15 ч. 2 ст. 83 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ. Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость возмещения денежных средств за выданное вещевое имущество составляет 11 783 руб. 90 коп. Данная справка-расчет была направлена по адресу регистрации ФИО1 и получена им ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке требования истца о возмещении суммы за вещевое довольствие ответчиком исполнено не было, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в своем заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения, связанные с поступлением на службу, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника федеральной противопожарной службы регулируются общими нормами трудового законодательства и специальными нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, правоотношения между Российской Федерацией и гражданином (сотрудником федеральной противопожарной службы) возникают на основании контракта в результате: 3) назначения на должность в федеральной противопожарной службе.

Согласно ч. 1 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ сотрудник федеральной противопожарной службы обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества определяется федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности.

Согласно ч. 3 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83, либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом Федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что младший сержант внутренней службы ФИО1 проходил службу в ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» в должности респираторщика специальной пожарно-спасательной части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ответчик уволен со службы по п.15 ч. 2 ст. 83 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость возмещения денежных средств за выданное вещевое имущество составляет 11 783 рубля 90 копеек.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, а также то, что денежные средства за выданное вещевое имущество ответчиком не возмещено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данного положения, с ответчика в доход местного бюджета подлит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» (ИНН <***>) стоимость вещевого имущества в размере 11 783 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.Г. Бацунин

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 октября 2025 года.