Решение № 2-2500/2019 2-2500/2019~М-2127/2019 М-2127/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2500/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Фирсове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО12. о взыскании процентов в размере 197 000 руб., пени в размере 80 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 140 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 22.08.2015 года между ИП ФИО2 ФИО14. и ФИО1 ФИО15. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму долга, уплатить проценты в размере, предусмотренном условиями договора. За пользование денежной суммой по договору займа ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 6% в месяц. Сумму займа и проценты ответчик обязался выплатить в срок до 22.08.2016 года. Так же по договору займа предусмотрено права истца начислять на невозвращенную сумму займа пеню по ставке 1% от размера невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки. 17.10.2016 года Пермским районным судом Пермского края вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда о взыскании с ФИО1 ФИО16. суммы основного долга в размере 150 000 руб., процентов в размере 45 000 руб., пени в размере 27 000 руб., а также обращено взыскании на заложенное имущество. На сегодняшний день обязательства ФИО1 ФИО17. не исполнены, сумма начисленных процентов за период с 21.09.2016 года по 21.06.2019 года составляет 197 000 рублей, пени 80 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решением Третейского суда Пермского края от 26.08.2016 года по делу № г. исковые требования ИП ФИО2 ФИО18 удовлетворены. Взыскана с ФИО1 ФИО19. в пользу ФИО2 ФИО20. сумма основного долга в размере 150 000 руб., сумма процентов за период с 22.12.2015г. по 22.05.2016г. в размере 45 000 руб., сумма пени за период с 22.12.2015г. по 22.05.2016г. в размере 27 000 руб., уплаченный третейский сбор 7 000 руб.. Обращено взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО21. жилой дом общей площадью 62кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, земельный участок, общей площадью 1996 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 600 000 руб. для уплаты из стоимости предмета ипотеки вышеуказанной суммы задолженности ФИО1 ФИО22 в пользу ИП ФИО2 ФИО23

Определением Пермского районного суда Пермского края от 17.10.2016 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Консалтинговая группа «Октант» по делу № от 26.08.2016 года о взыскании с ФИО1 ФИО24 в пользу ФИО2 ФИО25 сумму основного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, сумму процентов в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, сумму пени в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, сумму уплаченного третейского сбора в размере 7 000 (семь тысяч) руб., обращено взыскание на заложенное имущество (материалы дела №).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеназванного определения выпущен исполнительный лист о взыскании указанных денежных средств с ФИО1 ФИО26. в пользу ИП ФИО2 ФИО27

Согласно договора займа № от 22.08.2015 года Займодавец (истец) передал в собственность Заемщика (ответчик) денежные средства в сумме 150 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 22.08.2016 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 108 000 руб. (по ставке 6% в месяц) (л.д. 5-9).

Согласно п. 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и уплате процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком решение Третейского суда Пермского края от 26.08.2016 по делу № не исполнено в полном объеме, указанным решением с ответчика были взысканы проценты за пользование денежными средствами за период 22.12.2015г. по 22.05.2016г., ФИО2 ФИО28 вправе предъявлять требование о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО29 предусмотренных договором займа процентов за неисполнение указанного решения Третейского суда Пермского края в размере 6% в месяц.

Ответчиком в счет погашения задолженности были произведены следующие оплаты:

22.09.2015 – 9000 руб.;

23.11.2015 – 18 000 руб.;

07.03.2016 – 9000 руб.;

18.10.2016 – 30 000 руб.;

03.11.2016 – 10 000 руб.;

11.01.2017 – 5000 руб.;

17.01.2017 – 10 000 руб.;

14.02.2017 – 8000 руб.;

04.03.2017 – 3000 руб.;

15.03.2017 – 7000 руб.;

30.03.2017 – 2000 руб.;

14.07.2017 – 5000 руб.;

22.09.2017 – 5000 руб.;

16.10.2017 – 5000 руб.;

16.11.2017 – 5000 руб.;

15.12.2017 – 5000 руб.;

Всего: 136 000 руб.

Суд, руководствуясь вышеприведенными положениями, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных договором займа за пользование денежными средствами из расчета 6% в месяц, за период заявленный истцом с 21.09.2016г. по 21.06.2019г..

Произведя свой расчет, с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и приходит к выводу, что размер процентов за пользование суммой займа за период с 21.09.2016г. по 21.06.2019г., с учетом произведенных оплат ответчиком составляет 197 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать ФИО1 ФИО30. в пользу ФИО2 ФИО31 проценты за пользование денежными средствами в размере 197 000 рублей.

При этом размер, период просрочки и порядок исчисления процентов никем в судебном заседании оспорен не был.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа и/или процентов в установленные договором сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и приходит к выводу, что с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере, заявленном истцом - 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 140 рублей (л.д. 3).

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 140 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО32 к ФИО1 ФИО33 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО34 в пользу ФИО2 ФИО35 по договору займа от 22.08.2015г. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2016г. по 21.06.2019г. в размере 197 000 рублей, а в последующем взыскивать проценты с оставшейся суммы долга в размере 6% за пользование денежными средствами по момент фактического исполнения обязательств; неустойку в размере 80 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 140 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Е.В. Овчинникова

Справка

Мотивированное решение составлено 23.09.2019г..

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-2500/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002846-89