Постановление № 44А-707/2019 4А-707/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 44А-707/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 44А - 707/2019
08 мая 2019 года
г. Уфа
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 21 января 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 21 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить судебное постановление, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата №..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, дата в 22 час 20 мин на адрес около адрес Республики Башкортостан, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «№...», государственный регистрационный знак №..., в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 4).

Критериями, при наличии которых у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 в указанные выше время и месте находился в состоянии алкогольного опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие у него клинических признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 10 Правил.

В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями технического средства измерения о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве №... мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что подтверждается записью «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от дата, его подписью и подписью понятых ФИО2, ФИО3 (л.д. 6). Каких-либо возражений по процедуре проведения освидетельствования ФИО1 не указал, претензий к проведенному по отношению к нему исследованию, к применяемому техническому средству измерения, его модели, целостности клейма государственного поверителя, дате его метрологической поверки, не предъявлял, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался.

Транспортное средство задержано, о чем составлен протокол адрес от дата (л.д. 7).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от дата с приложенным бумажным носителем технического средства измерения с записью результатов исследования (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства адрес от дата (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 (л.д. 8), письменным объяснением ФИО1 о признании вины в совершении административного правонарушения (л.д. 15).

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Довод жалобы о том, что протоколы не могут служить доказательствами по делу, так как в них инспектором ГИБДД были внесены неоговоренные с ФИО1 исправления, не влечет отмену вынесенного по делу об административном правонарушении судебного постановления, поскольку исправления, внесенные инспектором ГИБДД в протоколы, не имеют правового значения для квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также не влияют на правильность вывода о доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.

Ссылка ФИО1 на то, что нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения выдох был прерван, отбор пробы был автоматическим и в ручной забор не активирован, материалами дела не подтверждается. При подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 возражений по поводу соблюдения порядка освидетельствования не отразил, указал на то, что с результатом освидетельствования согласен.

То обстоятельство, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны признаки, которые явились основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, не является существенным нарушением закона и не влечет признание данного доказательства недопустимым, поскольку имевшиеся у ФИО1 признаки опьянения зафиксированы в иных процессуальных документах, в частности в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельства дела установлены верно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 21 января 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности заместителя

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Р. Усманова

Справка: мировой судья Баймухаметов Р.М.