Постановление № 1-137/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2018 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Сайфутдинов Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Кривенышевой Н.Г.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Шилова М.В.,

рассмотрев постановление начальника следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому району ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

16 августа 2017 года около 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-111830 «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался на нем по автодороге «Нытва-Кудымкар» в Нытвенском районе Пермского края со скоростью не более 90 км/ч. Двигаясь с указанной скоростью, не позволившей ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, действуя по неосторожности и в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, на нерегулируемом «Т-образном» перекрестке автодорог «Нытва-Кудымкар» и «Подъезд к г. Перми от автодороги М-7 «Волга», на 429 км.+877 м., водитель ФИО1, проигнорировав требования дорожного знака 2.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения «Движение без остановки запрещено», совершил выезд на автодорогу «Подъезд к г. Перми от автодороги М-7 «Волга» на 429 км + 877 м., где допустил столкновение с двигавшимся со стороны г. Перми в сторону г. Очер автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с прицепом №, под управлением Свидетель №2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-111830 «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения механического происхождения в совокупности составляющие тупую сочетанную травму тела в виде: <данные изъяты>. <данные изъяты> согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев» квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Указанное дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

а так же п. 2.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения: «Движение без остановки запрещено» в соответствии с требованиями которого запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет – перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 – по главной дороге.

2 мая 2018 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

19 июня 2018 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Суд, заслушав прокурора, поддержавшего ходатайство и указавшего на наличие оснований для его удовлетворения, подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Шилова М.В., согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела данные дают основание полагать обоснованным выдвинутое против ФИО1 подозрение в его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при этом материалы дела содержат достаточные для такого вывода данные.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, вред, причиненный преступлением, перед потерпевшей загладил. Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УПК РФ, в том числе тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 104.5, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.Н. Сайфутдинов