Решение № 2-827/2023 2-827/2023~М-616/2023 М-616/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-827/2023

УИД 16RS0044-01-2023-000981-65

Дело № 2-827/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2023 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании материального ущерба в размере 11850,76 руб., к руководителю КС (на правах отдела) в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В обоснование требований указано, что в службе судебных приставов в отношении должника ФИО2 имеется исполнительный лист о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности. Истец обращался в службу судебных приставов с заявлением о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума. В феврале 2023 года и марте 2023 года с его пенсии произвели удержания в размере 50%, в апреле месяце удержали 5925,38 руб., удержания производил Пенсионный фонд. Сумма удержаний в размере 5325,38 руб. истцу позже возвращена. Истец является инвали<адрес> группы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена руководитель КС (на правах отдела) в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО1

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, пояснили, что с пенсии истца производили удержания в размере 50%, удержания производил Пенсионный фонд. Сумму, удержанную в апреле 2023 года в размере 5325,38 руб., истцу позже возвращена.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление.

Ответчик - руководитель КС (на правах отдела) в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы возмещения вреда, одним из которых является возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 3 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность в размере 117814,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Читопольского РОСП УФССП России по <адрес> обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 117758,93 руб. Удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

Для производства удержания суммы долга (задолженности) из дохода должника данное постановление направлено в Пенсионный фонд.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма удержаний составила 17776,14 руб. (февраль – 5925,38 руб., март – 5925,38 руб., апрель – 5925,38 руб.). Удержанная сумма в апреле 2023 года в размере 5925,38 руб. возвращена должнику, что им не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП ГУФСПП России по <адрес> удовлетворено заявление ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Копия указанного постановления направлена в Пенсионный фонд, которое поступило в отдел выплаты пенсии и социальных выплат ДД.ММ.ГГГГ.

С мая 2023 года удержания прекращены на основании указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом по данному делу обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании материального ущерба в размере 11850,76 руб.

Вместе с тем истцом заявлено требование к руководителю КС (на правах отдела) в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае, истец ссылается на то обстоятельство, что нравственные страдания обусловлены нарушением его имущественных прав - удержание денежной суммы из пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических либо нравственных страданий.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании материального ущерба в размере 11 850, 76 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Зотеева Н.А.

Секретарь ФИО6

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.