Постановление № 5-505/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-505/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Родомакин И.А., с участием представителя ООО «РусКат» Б, представителя Самарской таможни К, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «РусКат», ИНН №, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. на Тольяттинский таможенный пост из Центра электронного декларирования Приволжской электронной таможни поступило поручение на проведение таможенного досмотра в отношении товара - изделия из вибрированного бетона марки <данные изъяты> неармированные, заявленного в ДТ № задекларированного декларантом ООО «РУСКАТ» (<адрес>

В соответствии с данным поручением, должностным лицом Тольяттинского т/поста был проведен таможенный досмотр (Акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом степени и объема, указанным в поручении. В результате досмотра установлено наличие товара не заявленного в ДТ №, а именно - 6 (шесть) пластиковых ведер белого цвета без маркировки и ярлыков, внутри раствор серого цвета (код №, наименование -составы для уплотнения и прочие мастики). Данный факт зафиксирован в акте таможенного досмотра

Таким образом, декларантом ООО «РУСКАТ» по ДТ № не были задекларированы товары: «пластиковые ведра белого цвета без маркировки и ярлыков, внутри раствор серого цвета» в количестве 6 шт.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «РусКат» Б, просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РусКат» прекратить, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку ООО «РусКат» не является субъектом правонарушения, так как декларирование товара осуществляло ООО «<данные изъяты>», которое по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является таможенным представителем ООО «РусКат».

Представитель Самарской таможни К просил признать ООО «РусКат» виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд полагает, что ООО «РусКат» подлежит привлечению к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ст.16.2 ч.1 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, декларантом либо таможенным представителем подается, в том числе, декларация на товары. В соответствии ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

На основании п.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

Как следует из материалов дела, таможенным представителем ООО «РусКат» не задекларирован по установленной форме товаров, подлежащий таможенному декларированию.

Виновность ООО «РусКат» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией ДТ №, согласно которой заявлен для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товары : «изделия из вибрированного бетона марки Vibradur TCA 95 неармированные, в ассортименте, различной формы и размеров для футеровки желобов, в металлургической промышленности». Декларантом заявлен – ООО «РусКат»;

- копией акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к досмотру представлена товарная партия, состоящая из 5 грузовых мест. Грузовые места представляют собой поддоны с разного размера, укрытые картоном и обтянутые прозрачной пленкой. На каждом грузовом месте ярлык с предупреждающей информацией (фото 4-6, 9,14, 19,24,29). Страна происхождения на грузовых местах не указана. При досмотре товара установлено, что в грузовых местах находятся изделия различных форм и размеров из бетона серо-розового цвета, также обнаружены 6 пластиковых ведер со смесью, не заявленных в ДТ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в <адрес>;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РусКат»;

- уведомлением ООО «РусКат» о составлении протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено представителем юридического лица, согласно почтовому уведомлению о вручении, ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями исполнительного директора ООО «РусКат» Г, согласно которым, незадекларированный товар был ошибочно отгружен, ООО «РусКат» отказывается от данного товара в пользу государства;

-уставом ООО «РусКат»;

Доводы представителя ООО «РусКат» об отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, так как декларирование товара осуществляло ООО «Колибри Логистика», не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 89 "Таможенный кодекс Евразийского экономического союза" установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно декларации ДТ №, представленной в таможенный орган, декларантом и получателем товара является ООО «РусКат», что не оспаривается представителем ООО «РусКат», в связи с чем, декларирование товара другим лицом не освобождает ООО «РусКат» от ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд полагает виновность ООО «РусКат» установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ООО «РусКат» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данных о том, что ООО «РусКат» предприняло все возможные меры для выполнения требований, установленных законодательством для соблюдения законодательства в области таможенных правил, суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «РусКат» наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку данный вид административного наказания обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «РусКат» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - «пластиковых ведр белого цвета без маркировки и ярлыков, внутри раствор серого цвета» в количестве 6 шт.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья И.А. Родомакин