Решение № 2-42/2025 2-42/2025(2-797/2024;)~М-718/2024 2-797/2024 М-718/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-42/2025

дело №RS0005-01 №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2025 года

Абдулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 986 892,38 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. ДД.ММ.ГГГГ Абдулинский районный суд вынес решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Абдулинский районный суд вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на взыскателя. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 019,87 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. В связи с чем истец обращается с требованиями к ответчику в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Г1КО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от

ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 019,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

На основании п.З ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 986 892,38 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% годовых.

Решением Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 986 892,38 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем акцепта ООО КБ «АйМаниБанк», предложенной ФИО1 оферты в виде заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования «цессии» №.

В соответствии с п.1.1 договора цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением № к договору. В соответствии с приложением № к договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО КБ «АйМаниБанк» уступило ООО «Нэйва» свои права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 074 683,10 руб.

Определением Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «Нэйва».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы в замере 1 284 675,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с взысканием с ФИО1 задолженности в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в связи с чем отсутствуют основания

полагать, что при предъявлении требований о взыскании задолженности обязательство ответчика по возврату кредитных денежных средств прекратилось, при этом он фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом до его полного погашения, что прямо вытекает из приведенных выше положений статьей 809- 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что решение Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренными статьей 809 Гражданского кодекса РФ.

Из расчета задолженности, приобщенного к исковому заявлению следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ООО ПКО «Нэйва» образовалась задолженность в виде процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ в сумме 72 019,87 руб., исходя из процентной ставки за пользование кредитом - 4,5% годовых.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав в заявлении, что задолженность взысканную решением суда она полностью погасила в июле 2024 года.

Довод ответчика суд находит несостоятельным.

Право на получение процентов за пользование кредитными средствами, равно как и штрафов за неисполнение условий договора, закреплено спорным соглашением и действующим законодательством.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании процентов с ФИО1 по ст.809 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, связанные с рассмотрением дела, являются судебными расходами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156,14 руб. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 843,86 руб. подлежащую взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 019 (семьдесят две тысячи девятнадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

А.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.