Постановление № 1-20/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

дело №1-20/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Менделеевск 26 февраля 2020 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой А.И.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Власова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории фермы КФХ Свидетель №3, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить угон автомобиля марки «LADA-210540», государственный регистрационный номер № принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения.

ФИО1, действуя умышленно, не имея водительского удостоверения, открыл водительскую дверь автомобиля марки «LADA-210540», государственный регистрационный номер №, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел ключом, находящимся в замке зажигания двигатель, включил передачу и, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц способных помешать его преступным намерениям, начал движение на вышеуказанном автомобиле в сторону <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО1, двигаясь возле <адрес> Республики Татарстан не справился с управлением автомобля, съехал с проезжей части дороги, совершив наезд на деревянный забор вышеуказанного дома, где и был задержан инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, каких - либо претензий к нему не имеет, причиненный ему вред заглажен.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали подсудимый ФИО1 и его адвокат Власов А.С.

Прокурор Хабибуллина Г.Г. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит, загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему извинения, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, каких - либо претензий к последнему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «LADA-210540», государственный регистрацион- ный номер №, находящийся на специализированной стоянке ОАО «БДД <адрес>» - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору <адрес> Республики Татарстан Чуракову А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Токтаров Д.В.