Решение № 2-256/2024 2-256/2024~М-199/2024 М-199/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-256/2024

УИД: 36RS0018-01-2024-000559-91

Строка 2.179

Дело № 2-256/24


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Каширское 14 октября 2024 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Вороновой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальтному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, морального вреда, штрафа.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки, морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указала, что 18.01.2024на основании выставленного ответчиком счета-Договора №513 от 18.01.2024 произвела путем безналичного перевода, посредством сервиса ПАО «Сбербанк» оплату за Товар, а именно газоблоки и их доставку манипулятором с разгрузкой, денежные средства в размере 45 750 руб.

Исходя из условий договора, срок доставки (п.3) составляет 14 рабочих дней с даты поступления согласованной суммы оплаты.

Истец произвела оплату, однако товар поставлен в установленный срок не был.

24.02.2024 истец заказным письмом направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 49 638,75 руб.

Поскольку требования указанные в претензии выполнены не были, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (увеличив требования в части взыскиваемой неустойки) просит: взыскать с ответчика в ее пользу: денежные средства в размере 47 750 руб., уплаченные за товар;неустойку в размере 47 750 руб.; 15 000 руб., в качестве компенсации причиненного морального вреда; штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д. 52).

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем характере извещения ИП ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их уважительный характер, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, вынести по делу заочное решение.

Изучив исковое заявление, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона о защите прав потребителей) потребителей следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, что ФИО2 ИНН № ОГРНИП № является индивидуальным предпринимателем (л.д. 49, 50).

18.01.2024 между ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем (Поставщик) и ФИО1 именуемой в дальнейшем «Заказчик» заключен счет-договор №513 от 18.01.2024 на поставку товара: «блок Ячеистого Бетона, Сибит, 2 (второй) сорт, D500, М50, (600*300*200) ГОСТ 31360-2007»с доставкой и разгрузкой манипулятором.

Покупатель оплачивает 100 % (сто процентов) от стоимости товара по счету Поставщика (п.2 Договора)(л.д. 22).

Истец произвел оплату Товара в полном объеме 18.01.2024, что подтверждается чеком от 18.01.2024 (л.д.21).

Из представленного чека операции следует, что ФИО3 перевел на ИП ФИО4 денежные средства в размере 45 750 руб. ФИО3 пояснил, что по просьбе своей матери ФИО1 (истца) со своего счета перевел на указанный ею счет ответчика денежные средства, принадлежащие его матери (л.д.53, 54-55).

Поставщик обязан отгрузить Товар в полном объеме Покупателю в течении 1-14 рабочих дней с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Поставщика (п.3 Договора)

Доставка товара осуществляется силами и средствами Поставщика или стороннего Перевозчика за счет средств Поставщика до склада Покупателя (п.4 Договора).

На договоре стоит печать ИП ФИО2 и указаны его реквизиты как индивидуального предпринимателя.

Однако доставка товара ответчиком осуществлена не была, доказательств обратного не представлено.

24.02.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием: возвратить уплаченную денежные средства в размере 49 638,75 и неустойку в размере 3 888, 75 руб. (л.д. 18-19).

Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Заключение договора, принятие денежных средств по договору ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы товара, не переданного ответчиком в размере 45 750 руб.

Определяя сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 45 750 руб., суд исходит из того, что ответчик участником договора на проведение расчетов между Банком и лицом, перечислявшим денежные средства, не являлся. Доказательства того, что ответчику переведена сумма в большем размере, чем 45 750 руб. не представлена, из чека на оплату это следует.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 47 750 руб.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 06.02.2024 по 17.09.2024 в сумме 47 750 руб.

Поскольку производя расчет неустойки истец исходил из суммы 47 750 руб., суд приходит к выводу о перерасчете суммы указанной неустойки. Период образования неустойки с 06.02.2024 по 17.09.2024 (225 дн.) и составляет 45750*225дн.*0,5% = 51468,75 руб., принимая во внимание, что сумма неустойки не может превышать сумму оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 45 750 руб.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с нормами Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45).

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств по делу, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 48 250 руб. из расчета: (45 750 руб. + 45 750 руб. +5000 руб.) х 50%.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 2 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, во взаимной связи с нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", а также учитывая, что на ответчика законом возложено бремя доказывания по настоящему делу, в данном случае спор возник между потребителем и изготовителем изделия по вопросу наличия недостатка в товаре, возникшего в период гарантийного срока, следовательно оплата произведенной по делу экспертизы должна быть отнесена на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – всоответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 100 001 руб. до 200 000 руб.–3200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100 000 руб., а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 300руб.

Исходя из суммы удовлетворенных требований с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 295 руб. (3200+39750*2%+300).

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и уплаченной суммы за товар, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 45 750 (сорок пять тысяч семьсот пятьдесят) руб., уплаченных по счет-договору № 513 от 18.01.2024, 45 750 (сорок пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. – неустойка за неисполнение обязательства,уплаченных за товар, 5000 (пять тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда, 48 250 (сорок восемь тысяч двести пятьдесят) руб. штраф за несоблюдение продавцом в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по возврату денежных средств, а всего 144 750 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования Каширский район Воронежской области государственную пошлину в размере 4 295 (шесть тысяч сто двадцать пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Тюлькова