Приговор № 1-78/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-78/2026

Дело № 1-78/2026

УИД 02RS0003-01-2026-000537-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 26 марта 2026 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.С.,

защитника адвоката Сахно М.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кудачиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ул. ФИО10, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.3 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное из иной личной заинтересованности, а также совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 внутренних дел по Республике Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел России по Майминскому району (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Майминскому району).

При выполнении возложенных на него обязанностей ФИО1 должен строго руководствоваться требованиями Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»), должностной инструкцией УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, утвержденной врио начальника ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и иного действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.14, 3.2, 4.3 должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления; обязан знать круг своих обязанностей и обеспечивать их качественное и своевременное выполнение; несет ответственность за правонарушения и преступления, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.1-4 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 3) выявление и раскрытие преступлений; 4) розыск лиц.

В соответствии с ч.1 ст.5, ч.1 ст.6, ч.4 ст.7 ФЗ «О полиции», принципами деятельности полиции являются: полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Согласно ч.ч.1-2 ст.33 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения, за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с п.п.1, 2, 4, 12 ч.1 ст.12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

Согласно п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно п.п.4, 6 ч.2, ч.14, ч.16 ст.14 ФЗ «О полиции», полиция имеет право задерживать лиц, находящихся в розыске до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений, задерживать военнослужащих и граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, подозреваемых в совершении преступления, до передачи их военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, командирам воинских частей или военным комиссарам; о задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близкого родственника (родственника) или близкого лица задержанного лица; задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью; задержанные лица перед водворением в специально отведенные для этого помещения и после окончания срока задержания подвергаются личному осмотру, результаты которого заносятся в протокол о задержании.

Согласно п.п.1, 2, 7, 8 ч.1 ст.13, ч.1 ст.15 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации; за совершение преступления сотрудник органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормативными положениями ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Будучи должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, ФИО1 в период с 23 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 03 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ч.1 ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

ФИО3 ст.4 УК РФ лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> военнослужащий ФИО2 совершил самовольное оставление воинской части, в связи с чем, последний был объявлен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в федеральный розыск. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Чебаркульскому гарнизону в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В период с 22 до 23 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2, передвигаясь на личном автомобиле марки «Lexus LX 470» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы второго взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Управления Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для проверки документов. Сразу после этого, в связи с выявленным фактом нахождения ФИО2 в федеральном розыске, последний в соответствии с п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» доставлен в Отдел Министерства внутренних дел России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее по тексту – ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, для осуществления его задержания и водворения в специальное помещение для содержания лиц, задержанных полицией по основанию, предусмотренному п.6 ч.2 ст.14 ФЗ «О полиции», до последующей передачи военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, командиру воинской части или военному комиссару.

После этого, в период с 23 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 03 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1, находясь на первом этаже ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по вышеуказанному адресу, встретил ранее доставленного ФИО2, который является его родственником (свойственником) и знакомым. Затем, ФИО1 по просьбе ФИО2 вывел последнего на прилегающую территорию указанного отдела, чтобы покурить. Далее ФИО2, находясь с ФИО1 на указанной прилегающей территории, не желая быть задержанным и помещенным в специальное помещение для содержания лиц, задержанных полицией, с целью избежать уголовной ответственности по ч.5 ст.337 УК РФ и скрыться от правоохранительных органов, попросил разрешения у ФИО1 сходить в уличный туалет, расположенный на территории указанного отдела, где его уже дожидался ФИО11 ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, неосведомленный на тот момент о том, что ФИО2 решил совершить подмену с ФИО11 и скрыться от правоохранительных органов, разрешил ФИО2 сходить в указанный туалет, где последний поменялся шапкой и курткой с ФИО11, и остался в помещении туалета, а ФИО11 направился к ФИО1 После этого ФИО2 покинул территорию ОМВД России по Майминскому району и скрылся.

У ФИО1, находящегося в то же время и в том же месте, обнаружившего факт того, что вместо ФИО2 из уличного туалета к нему на встречу вышел ФИО11, из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением сохранить дружеские и родственные отношения с ФИО2, а также из чувства жалости к последнему, возник преступный умысел, направленный на доставление и последующее водворение в специальное помещение для содержания лиц ФИО11 вместо ФИО2

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь на территории ОМВД России по Майминскому району по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка деятельности ОМВД России по Майминскому району по розыску лиц, совершивших преступления и их задержания, и желая их наступления, понимая, что в результате его преступных действий ФИО2 не будет привлечен к установленной законом уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением сохранить дружеские и родственные отношения с ФИО2, а также из чувства жалости к последнему, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований п.п.2.4, 2.14, 3.2, 4.3 должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Майминскому району, п.п.1-4 ч.1 ст.2, ст.ст.5-7, п.13 ч.1 ст.13, п.п.4, 6 ч.2, ч.ч.14, 16 ст.14, ч.ч.1-2 ст.33 ФЗ «О полиции», п.п.1, 2, 4, 12 ч.1 ст.12, п.п.1, 2, 7, 8 ч.1 ст.13, ч.1 ст.15 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», ч.1 ст.19 Конституции РФ, ст.4 УК РФ, не предпринял меры к задержанию ФИО2, доставил вместо ФИО2 в ОМВД России по Майминскому району, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО11, где последний был водворен около 01 часа 12 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в специальное помещение для задержанных лиц, тем самым совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

При этом в целях сокрытия подмены ФИО2 на ФИО11 ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в комнате <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для разбирательств с административно задержанными ОМВД России по Майминскому району по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, располагая достоверной информацией об основаниях задержания и доставления в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2, а также в какой одежде он был доставлен, явно превышая свои должностные полномочия, из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением сохранить дружеские и родственные отношения с ФИО2, а также из чувства жалости к последнему, в нарушение требований п.п.2.4, 2.14, 3.2, 4.3 должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Майминскому району, п.п.1-4 ч.1 ст.2, ст.ст.5-7, п.13 ч.1 ст.13, п.п.4, 6 ч.2, ч.ч.14, 16 ст.14, ч.ч.1-2 ст.33 ФЗ «О полиции», п.п.1, 2, 4, 12 ч.1 ст.12, п.п.1, 2, 7, 8 ч.1 ст.13, ч.1 ст.15 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», ч.1 ст.19 Конституции РФ, ст 4 УК РФ, собственноручно внес в протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заведомо ложные сведения и исправления, искажающие его действительное содержание, а именно, указал о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, зачеркнул запись о нахождении ФИО2 в черных джинсах, дописав о том, что последний находился в зеленых брюках, а также собственноручно внес в протокол административного задержания <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведомо ложные сведения, а именно дописал о том, что ФИО2 находился в черной куртке, зеленых брюках и черно-зеленых ботинках, указал о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, тем самым совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

На основании вышеуказанных официальных документов не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 помощник оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО12 около 01 часа 12 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> водворил ФИО11 вместо ФИО2 в специальное помещение для задержанных лиц.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 вместо находящегося в федеральном розыске военнослужащего ФИО2 в специальное помещение для задержанных лиц ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> был водворен ФИО11, в результате чего были нарушены принципы реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, обеспечения военной безопасности Российской Федерации, реализации установленного порядка прохождения военной службы, нарушены закрепленные в Конституции РФ и Уголовном кодексе РФ принципы равенства совершивших преступления лиц перед законом и неотвратимости наказания за совершение преступления, подорван авторитет, а также дискредитирована и дезорганизована, регламентированная законом деятельность правоохранительных органов и органов исполнительной власти Российской Федерации, в частности Следственного комитета РФ, Министерства обороны РФ, Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай, ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, тем самым были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении обозначенных выше преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемым ему деяний полностью установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО3 показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным и подтверждённым им в судебном заседании, он состоял в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В его обязанности входит выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений на обслуживаемом участке в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> расположен по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 часов 30 минут он вышел из служебного кабинета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного на втором этаже в здании ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, спустился в дежурную часть, то есть на первый этаж, в фойе встретил ФИО2, который в указанное время находился один. ФИО2 приходится супругом его дальней родственницы - ФИО14 Он подошел к ФИО2 и стал с ним беседовать. В ходе беседы ему от ФИО2 стало известно, что его задержали сотрудники ГИБДД МВД по Республике Алтай, что он ранее работал в пограничном управлении ФСБ, что при увольнении в отношении него установлен запрет на выезд за пределы РФ, что он пытался неоднократно вернуться самостоятельно в зону проведения СВО, однако на границе РФ ему не разрешали выезд за пределы РФ из-за запрета в силу ранее занимаемой должности в пограничном управлении ФСБ. ФИО2 пояснил, что порядок его мобилизации вообще не был соблюден военным комиссариатом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. По данным причинам, со слов ФИО2, он числится лицом, оставившим воинскую часть. В настоящее время он обеспокоен, что его заберут сразу в зону проведения СВО и включат в штурмовую группу и что его семья останется без отца и супруга. ФИО2 также пояснил, что задержание явилось для него неожиданным, что он даже не успел собраться и побыть с семьей, что ему хотелось бы, чтобы у него был ещё один день на сборы и прощание с семьей.

Затем он обратно поднялся в свой кабинет. Спустя некоторое время, он решил проведать ФИО2, который также стоял возле дежурной части, то есть его еще никто не оформлял и не водворял. В ходе беседы ФИО2 сказал ему, что хочет покурить, в связи с чем он подошел к оперативному дежурному ФИО13 и, предупредив его, что он выйдет с задержанным ФИО2 на улицу покурить, они с ФИО2 вышли на улицу, где, подойдя к мусорным бакам, стали курить. ФИО2 все это время держал в руках свой сотовый телефон и с кем-то переписывался и созванивался. Далее ФИО2 сказал ему, что хочет в уборную (туалет), в связи с чем они вдвоем проследовали в уборную, которая расположена на улице на территории ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Так, ФИО2 зашел в туалет, а он стал его ожидать на улице у туалета. Через некоторое время дверь туалета открылась и оттуда вышел неизвестный ему мужчина, похожий на него. Увидев указанного мужчину, который внешне был похож на ФИО2, он сразу же понял, что тот хотел сбежать от задержания и подговорил своего знакомого, чтобы тот за него отсидел в специальном помещении для задержанных лиц (далее - СПЗЛ). Неизвестный ему парень, увидев его, сразу же подошел к нему и своим видом показал намерение идти в отдел, после этого он вместе с незнакомым ему мужчиной направился в отдел полиции, а ФИО2 остался в туалете. Он понял, что произошла подмена лиц, при этом он никаких действий, направленных на доставление ФИО2 в отдел не предпринимал, так как ему просто по-человечески и из чувства сострадания стало жалко ФИО14 и её супруга ФИО2, поскольку если бы он его водворил в СПЗЛ, то его в последующем направили бы в воинскую часть, его могут убить в зоне проведения специальной военной операции и многодетная семья останется без отца.

Далее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 01 часа он, как ни в чем не бывало, вместе с неизвестным ему парнем зашел в Дежурную часть полиции и попросил помощника оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО12, чтобы тот отдал ему документы в отношении ФИО2 для заполнения. Среди указанных документов были, в частности, протокол административного задержания и протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Затем помощник оперативного дежурного ФИО12 взял данные документы в руки, и они совместно с ним направились в комнату для разбирательств с административно задержанными (кабинет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), где он забрал у ФИО12 указанные документы и внес исправления/дополнения в протоколы административного задержания и в протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленных в отношении ФИО2 Он исправил, дополнил указанные протоколы быстро, это заняло пару минут, не более. Так, в протоколе административного задержания ФИО2, который был частично заполнен помощником оперативного дежурного ФИО12, а именно в нем уже были указаны данные задержанного, он же ручкой дописал, что ФИО2 находился в черной куртке, зеленых брюках и черно-зеленых ботинках и что в ходе досмотра у него изъяты сотовый телефон, сигареты и зажигалка. Также в указанном протоколе он указал, что ФИО2 якобы был доставлен в связи с тем, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, что не соответствовало действительности. После этого он внес изменения в протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, который был составлен инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а именно, взяв в руки указанный протокол и ручку, стал дозаполнять его, указав в протоколе то, что ФИО2 якобы был доставлен в связи с тем, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, что не соответствовало действительности, так как ему было известно основание задержания ФИО2 (лицо, самовольно покинувшее воинскую часть) и ручкой зачеркнул запись «черные джинсы» и сверху рукописно написал «зеленые брюки», так как ФИО11 находился в зеленых брюках.

Далее, заполнив протоколы, он отдал их помощнику дежурного ФИО12 и направился в свой кабинет. ФИО12 он не говорил о том, что он внес исправления в протоколы.

Он, осознавая, что произошла подмена административно задержанного, не стал принимать никаких мер, так как ему стало жалко ФИО2 и его семью. В указанный день ни у кого не возникло сомнений в том, что в СПЗЛ помещен другой человек.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов ему позвонил ФИО15, который сказал ему подойти в отдел полиции, так как у руководства возникли вопросы по поводу доставления ФИО2 Он сразу понял, что руководству стало известно о подмене лиц, в связи с чем позвонил ФИО2 и сказал, чтобы тот подошел в полицию, что тот и сделал по его просьбе.

Кроме того, он обратился в ГСБ МВД по РА и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 100-105, 113-120, 149-151).

В явке с повинной ФИО1 сообщил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осознавая, что произошла подмена ФИО2 на другого схожего по комплектации и одежде человека и, понимая, что у его родственника трое детей, а его сестра может остаться вдовой, а дети без отца, у него началось очень сильное душевное волнение и, поддавшись чувству родственной жалости, он не доложил о случившемся оперативному дежурному. Кроме него никто не знал, что произошла подмена (т. 1 л.д. 21-22).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 вкратце пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления и указал на: фойе первого этажа отдела ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>., где он впервые увидел ФИО2 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 часов 30 минут; комнату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для разбирательств с административно задержанными, расположенную на первом этаже в правой части здания отдела, где им внесены не соответствующие действительности исправления/дополнения около 01 часа <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в протоколы доставления лица, совершившего административное правонарушение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, административного задержания <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, составленные на имя ФИО2 Затем ФИО1, находясь на прилегающей к зданию ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> территории, указал на уличный туалет, расположенный справа от центрального входа в отдел полиции, пояснив, что оттуда около 01 часа <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вышел вместо выведенного им ФИО2 другое лицо – ФИО11, с которым он проследовал в отдел полиции и который был по итогу водворен в камеру для административно задержанных вместо ФИО2 (т. 3 л.д. 121-132).

ФИО3 показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, в 2022 году он был мобилизован на специальную военную операцию. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22-23 часов он передвигался по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на своем автомобиле марки «Лексус LX 470» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>», где на остановке «Трактовая улица» его остановили сотрудники ДПС, которые в последующем доставили его в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, поскольку он находился в розыске как лицо, самовольно покинувшее воинскую часть. Далее, прибыв в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, инспекторы ДПС попросили его ожидать в коридоре, а сами зашли в дежурную часть. Затем он увидел, как к нему подошел сотрудник полиции, который, как оказалось, приходится дальним родственником его жены. Далее он стал с ним беседовать, сообщил, что его задержали инспекторы ДПС и что его в последующем отправят на СВО. Затем ФИО1 ушел куда-то, а он стал ожидать сотрудников полиции, которые должны были водворить в специальное помещение для задержанных лиц. Далее его родственники прибыли в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, чтобы встретиться с ним. Среди его родственников был его младший брат ФИО11 Во время общения с ФИО11 он предложил ему поменяться местами, а именно, он должен был быть водворен в СПЗЛ вместо него, на что Евгений согласился. Затем он увидел, как ФИО1 стоял в дежурной части. Он подошел к ФИО1 и попросил вывести его на улицу, чтобы покурить. ФИО1 предупредил дежурного и они вместе с ним вышли на улицу. При этом, когда он находился в отделе полиции, то при общении с Евгением он сообщил тому, чтобы он вышел с отдела полиции и ждал его в туалете, чтобы поменяться местами. Далее, находясь уже на улице возле мусорных баков, то ФИО11 написал ему, что ожидает его в туалете, который находится на улице. Зайдя в туалет, он увидел брата, с которым они поменялись куртками и кофтами, а ФИО1 ожидал его на улице. В указанный момент брат находился в зеленых брюках, они с ним не стали меняться штанами, так как это заняло бы много времени. Поменявшись верхней одеждой, ФИО11 вышел на улицу и подошел к ФИО1, он же ушел к себе домой.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 12 часов ему позвонил ФИО11 и сказал, чтобы он подошел в полицию, так как сотрудникам полиции стало известно о подмене (т. 1 л.д. 119-124).

ФИО3 показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, около 23 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он прибыл в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в связи с поступившим от его брата ФИО2 звонком. Зайдя в здание отдела полиции, он увидел находившегося за металлической решеткой его брата ФИО2, который пояснил ему, что тот числится в федеральном розыске в связи с самовольным оставлением воинской части, в связи с чем доставили его в отдел полиции. На утро следующего дня, то есть <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за ним приедут сотрудники военной комендатуры для передачи инициатору розыска. В ходе беседы с братом они договорились, что в уличном туалете поменяются местами. Для реализации подмены он нашел уличный туалет из двух секций, зашел в правую, написал СМС ФИО2, что у него получилось зайти в туалет, ожидает во второй кабинке туалета, на что тот ему ответил «Ок». Спустя примерно минут через 20-30 к туалету подошел ФИО2, зашел в туалет, в помещении которого они с ним молча обменялись верхней одеждой (куртками) и шапками. Затем он вышел из туалета, ФИО2 остался в туалете. Выйдя из туалета, он увидел находящегося на расстоянии 3-5 метров сотрудника полиции. Подойдя к данному сотруднику, он ему ничего не сказал. Он ему своим видом показал, чтобы они пошли в отдел. Сотрудник полиции ему в указанный момент также ничего не пояснил. Они молча дошли до отдела полиции, затем тот указал ему, чтобы он шел в направлении камеры для административно задержанных, а сам зашел в помещение дежурной части. С помещения дежурной части ФИО1 вышел уже совместно с другим неизвестным ему сотрудником полиции. Затем они совместно с ФИО1 прошли в один из служебных кабинетов, расположенных далее дежурной части, где тот принялся заполнять документы, а он сел на стульчик и дожидался завершения всех процедур в связи с его оформлением. Затем другой сотрудник полиции повел его в другое помещение, в котором снял его отпечатки пальцев рук, после чего указанный же сотрудник водворил его в камеру для задержанных. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов за ним прибыли сотрудники Гоставтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, которые и поняли, что произошла подмена его и брата. Затем он позвонил ФИО2, которому сказал, что сотрудникам полиции стало известно о подмене и, что ему необходимо явиться в полицию. Спустя некоторое время в ОМВД <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> приехал ФИО2, которого сотрудники полиции сразу же задержали, а его отпустили (т. 1 л.д. 164-178).

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО11 вкратце пояснил об обстоятельствах произошедшей подмены и указал на уличный туалет, а также на металлическое ограждение (калитку), верхнюю часть которой он отогнул с целью попасть на территорию ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Затем ФИО11, находясь в помещении ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указал на комнату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для разбирательств с административно задержанными, расположенную на первом этаже в правой части здания отдела, пояснив, что в указанной комнате ФИО1 составлялись документы в связи с доставлением его брата ФИО2, в которых он собственноручно расписался, а также указал на расположенную ближе к концу коридора камеру для административно задержанных (СПЗЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), куда он был водворен неизвестным сотрудником полиции около 01 часа <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> после подмены его с братом (т. 1 л.д. 179-192).

ФИО3 показаниям свидетеля ФИО14, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов 00 минут ее супруг ФИО2 поехал в аптеку для приобретения лекарств для детей. При этом он был одет в куртку, брюки, обувь темных цветов. Практически сразу после его отъезда супруг связался с ней посредством телефонной связи и пояснил, что его в районе автобусной остановки «Трактовая» остановили сотрудники Госатвоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, что те проверили его базам и установили, что он числится объявленным в федеральный розыск. Она поехала в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, там она встретила брата супруга ФИО11, одетого в указанный день в куртку темного цвета, брюки темно-зеленого цвета, обувь темно-зеленого цвета. Около 22 часов 40 минут в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> их встретили сотрудники Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, которые разъяснили обстоятельства задержания ее супруга и сообщили, что на утро <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> супруга заберут представители военной полиции для передачи воинской части.

Позже примерно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в вечерне время ей позвонил ее супруг ФИО2 и сообщил о том, что в ночь на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ее супруг ФИО2 и его брат ФИО11 поменялись друг с другом предметами одежды, после чего в отдел полиции зашел ФИО11 вместо супруга ФИО2 Таким образом, произошла их подмена, более никаких подробностей он не сообщал (т. 2 л.д. 25-30).

ФИО3 показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности помощника оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 часов 30 минут в дежурную часть сотрудники ГИБДД доставили гражданина ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., который с их слов самовольно оставил воинскую часть и был в розыске. Незадолго до этого в дежурную часть звонили из ГИБДД и спрашивали у него, есть ли у них свободные места в СПСЗЛ (специальное помещение содержания задержанных лиц). У них были свободные места в те сутки, о чем он им сообщил.

При доставлении ФИО2, сотрудники ГИБДД составили протокол о его доставлении, в котором он сам лично поставил время доставления задержанного «23:00». Все остальное заполнил сотрудник ГИБДД ФИО16, а также там была подпись ФИО2 Затем он распечатал бланк протокола об административном задержании, начал его заполнять в дежурной части. В это время к нему подошел участковый ФИО1, который сказал, что сам заполнит этот бланк. После чего он взял в руки протокол административного задержания и составленный сотрудниками ГИБДД протокол доставления лица, и направился совместно с ФИО1 до комнаты для административных разбирательств, где отдал ему данные документы. ФИО1 при нем начал заполнять протокол задержания, что именно он там писал, ФИО12 не смотрел. Когда ФИО1 заполнил протокол задержания, ФИО12 его забрал вместе с протоколом доставления и пошел делать дактилоскопирование задержанному, который все это время находился в комнате для административных разбирательств. После процедуры дактилоскопирования (по базе он его не проверял, так как сотрудники ГИБДД это уже делали) он поместил его в СПСЗЛ.

При этом, в протоколе доставления <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он только поставил в двух графах время доставления задержанного «23:00», а также указал номер протокола «6», ФИО3 журналу доставленных. В протоколе административного задержания <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он заполнил протокол до записи «выдан Улаганским РОВД». Человека, которого он и водворил в СПСЗЛ, был в зеленых штанах

Он был убежден в том, что в камеру для административно-задержанных (СПСЗЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> водворен именно ФИО2 (т. 1 л.д. 68-76).

ФИО3 показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 часов в Дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поступил звонок от дежурного Управления ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО20, который сообщил о том, что инспекторами ДПС на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> задержан ФИО2, находящийся в розыске, как лицо самовольно, оставившее воинскую часть и, что в специальном помещении для задержанных лиц (далее - СПСЗЛ) ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> нет свободных мест и попросил у него, как оперативного дежурного, разрешение водворить ФИО2 в СПСЗЛ ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> до тех пор, пока за ним не приедут сотрудники из военной комендатуры Бийского гарнизона, на что он согласился, так как в указанный момент в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> имелись свободные места в СПСЗЛ.

Далее около 23 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сопровождении инспекторов ДПС Управления ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО17 и ФИО16 в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Около 00 часов 50 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Дежурную часть подошел участковый уполномоченный полиции ФИО1, который пояснил ему, что доставленный ФИО2 приходится ему родственником и попросил у него разрешение под его ответственность вывести ФИО2 на улицу, чтобы тот покурил, на что он согласился. Далее ФИО1 и ФИО2 вышли из здания полиции и около 15-20 минут находились на улице, в том числе из камеры видеонаблюдения он видел, как те шли в сторону уличного туалета.

Затем он увидел, как ФИО1 и ФИО2 около 01 часа <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обратно зашли в здание полиции. Затем <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов от оперативного дежурного ФИО18 он узнал, что произошла подмена задержанного ФИО2 Со слов ФИО1 он не стал сообщать о подмене лиц своему руководству, в том числе ему, как оперативному дежурному, так как ФИО1 стало жалко его и хотел помочь своему родственнику.

В отношении ФИО2 протокол составлен от его имени, но фактически его заполнял ФИО12 Он не знал, что вышеуказанные протоколы также заполнялись частично ФИО1, который не имел никакого отношения к указанным протоколам, в том числе он не имел права заполнять их (т. 1 л.д. 125-136).

ФИО3 показаниям свидетеля ФИО19, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 часов он находился в Дежурной части ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и увидел, как в сопровождении инспекторов ДПС Управления ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> был доставлен ФИО2, который находился в черной куртке и черных брюках. Затем в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> зашли женщина с грудным ребенком и двое мужчин, которые через металлическую решетку общались с ФИО2

Около 17 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от ФИО18 ему стало известно, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> участковый уполномоченный полиции ФИО1 вывел ФИО2 на улицу, где произошла подмена задержанного.

Протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составляется исключительно органом, доставившим лицо в Дежурную часть. В данном случае указанный протокол должен был быть составлен инспекторами ДПС. Протокол об административном задержании составляется только оперативным дежурным Дежурной части. ФИО1 не имел никакого отношения к указанным протоколам, в том числе он не имел права заполнять их (т. 1 л.д. 148-153).

ФИО3 показаниям свидетеля ФИО16, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он занимает должность инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Около 22 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в районе остановки «Трактовая улица» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> был остановлен автомобиль марки «Лексус LX 470» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, за рулем которого находился ФИО2, объявленный в розыск. Об этом было доложено в Дежурную часть УГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В указанный день дежурил ФИО20, который сказал им, чтобы те его доставили СПЗЛ ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в связи с отсутствием свободных мест в СПЗЛ ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Далее с ФИО2 направились на служебном автомобиле в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Зайдя в здание полиции, они проследовали в дежурную часть, которая расположена на 1 этаже здания, передали ФИО2 оперативному дежурному ФИО13, направились в служебный кабинет патрульно-постовой службы, где он составил протокол о доставлении лица, совершившего административного правонарушения и рапорт. В указанных документах было зафиксировано о том, что ими при несении службы <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был остановлен ФИО2, который находился в розыске и что его доставили в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение им также было указано, в какой одежде находился ФИО2, а именно в момент задержания на нем были черная куртка, черные джинсы и черные ботинки и что у него отсутствуют телесные повреждения.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов ему позвонил командир роты ФИО21 и попросил его и ФИО17 приехать в УГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для выяснения обстоятельств задержания ФИО2 Прибыв в УГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зашли в кабинет дознавателя, где помимо сотрудников полиции, находился неизвестный ему мужчина, которого якобы те доставили <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 часов в Дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Пояснил, что указанного мужчину он увидел тогда впервые и они его <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не останавливали и не доставляли в отдел полиции, как ФИО2 Указанный мужчина не был внешне похож на ФИО2, в том числе неизвестный ему мужчина в указанный момент находился в зеленых брюках (т. 1 л.д. 82-93).

ФИО3 показаниям свидетеля ФИО17, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, его показания аналогичны с показаниями свидетеля ФИО16 Дополнительно сообщил, что после доставления им и его коллегой ФИО16 ФИО2 в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> практически сразу же на территорию ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> прибыли его родственники, знакомые. По указанию оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО13 он направился встречать данных лиц и разъяснять обстоятельства доставления ФИО2 в ОМВД. Находясь в фойе, он разъяснил родственникам, знакомым ФИО2, что он доставлен ими в связи с нахождением его в федеральном розыске как лицо, самовольно покинувшее воинскую часть, и в последующем будет передан инициатору розыска. Родственники ФИО2, его знакомые переживали, что его отправят на передовую в зоне проведения специальной военной операции, от чего он может погибнуть.

На момент их убытия из ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2 находился там и должен был быть водворен в камеру для административно задержанных (т. 1 л.д. 101-110)

ФИО3 показаниям свидетеля ФИО20, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности инспектора дежурной группы ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Около 22 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он находился на рабочем месте и ему от инспектора второго взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО16 поступил звонок, в ходе которого тот пояснил, что ими остановлен на автомобиле марки «Лексус LX 470» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ФИО2, находящийся в федеральном розыске. Далее он связался с дежурной частью военной комендатуры Бийского гарнизона, на что те ему пояснили, что ФИО2 на протяжении примерно года числится лицом, самовольно покинувшим воинскую часть. Оперативный дежурный ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> сообщил ему, что в их отделе камеры для административно-задержанных переполнены и мест для помещения ФИО2 не имеется. После чего он связался с оперативным дежурным ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО13, которому сообщил, что в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> свободных мест не имеется для помещения ФИО2, на что тот пояснил, что у них в отделе места для помещения ФИО2 есть. Согласовав с ФИО13 вопрос помещения ФИО2 в камеру для административно задержанных в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, он позвонил ФИО16 и сообщил ему об этом. Около 24 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО16 отзвонился ему и сообщил, что поместили ФИО2 в камеру для административно задержанных ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 11 часов в здание Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> прибыли старший инспектор второго взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО22 и командир второго взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО23, сопровождавшие неизвестного ему мужчину, одетого в куртку темного цвета, брюки и ботинки зеленоватого оттенка. Они пояснили, что забрали с ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не ФИО2, а его родного брата - ФИО11 В частности, в отношении ФИО11 произведена проверка по отпечаткам пальцев, по результатам которой установлено, что в действительности перед ними ФИО11, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай (т. 1 л.д. 222-225).

ФИО3 показаниям свидетеля ФИО23, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности командира второго взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Около 10 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он и ФИО22 на служебном автомобиле прибыли в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. ФИО22, сопровождая ранее неизвестного ему мужчину азиатской национальности, на вид около 30-35 лет, одетого в куртку темно-синего цвета, брюки спортивные зеленоватого оттенка, ботинки зеленоватого оттенка, усадил его на переднее пассажирское сидение. Сразу же сев в служебный автомобиль, ФИО22 пояснил ему, что, видимо, он привел другого человека - ФИО11 вместо ФИО2 Со слов ФИО22, ему ФИО11 пояснил, что тот приходится братом ФИО2, Для того, чтобы понять, кого именно они забрали из ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, они около 11 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проверили ФИО11 при помощи аппарата установления личности по отпечаткам пальцев, по результатам проверки аппарат указал, что в действительности перед ними ФИО11, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, а не ФИО2 (т. 1 л.д. 212-216).

ФИО3 показаниям свидетеля ФИО22, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, они по своему содержанию аналогичны с показаниями ФИО23 Дополнительно пояснил, что он состоит в должности старшего инспектора второго взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Около 10 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он и ФИО23 на служебном автомобиле прибыли в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Выведенный якобы ФИО2 был азиатской национальности, на вид около 30-35 лет, одет в куртку темно-синего цвета, брюки спортивные зеленоватого оттенка, ботинки зеленоватого оттенка. Якобы ФИО2 ему пояснил, что тот на самом деле другой человек - ФИО11, что тот приходится братом ФИО2 (т. 1 л.д. 198-202).

ФИО3 показаниям свидетеля ФИО24, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности инспектора дежурной группы ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 часов 30 минут старший инспектор дорожно-патрульной службы второго взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО22, командир второго взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО23 направились на служебном автомобиле в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, чтобы забрать оттуда ФИО2 и поместить его в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> до момента, пока за ним приедут представители военной комендатуры Бийского гарнизона.

Около 11 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО22, ФИО23 вновь приехали в Госавтоинспекцию МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> совместно с якобы ФИО2, забранным из ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. ФИО22, ФИО23 пояснили ему, что доставили с ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не ФИО2, а его родного брата ФИО11 Пояснили, что те проверили ФИО11 по отпечаткам пальцев, в результате чего установлено, что в действительности данный человек является ФИО11 После получения данной информации он сопоставил видеозаписи со служебного автомобиля сотрудников, доставлявших <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 часов якобы ФИО2 в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и видеозаписи со служебного автомобиля сотрудников, забиравших якобы ФИО2 с ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов и увидел, что совершенно разные люди фигурируют на видеозаписях со служебных автомобилей (т. 1 л.д. 233-236).

ФИО3 показаниям свидетеля ФИО18, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Около 10 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> прибыли сотрудники ОР ДПС Управления Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО22, ФИО23, чтобы забрать административно задержанного ФИО2 для последующей его передачи инициатору розыска. При передаче ФИО2 у прибывших сотрудникам ОР ДПС Управления Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> каких-либо вопросов не возникло. Однако около 10 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на внутренний номер ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ему поступил звонок от дежурного Управления Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО24, который сообщил ему, что фактически вместо ФИО2 передано иное лицо - его родной брат ФИО11 (т. 2 л.д. 6-9).

ФИО3 показаниям свидетеля ФИО25 оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, они по своему содержанию аналогичны с показаниями ФИО18(т. 2 л.д. 18-21).

ФИО3 показаниям свидетеля ФИО26 оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, около 18 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. После составления всех документов по административному делу он был помещен в камеру, являющуюся третьей по счету и расположенную ближе к концу коридора. Около 01 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он проснулся от того, что в камеру поместили другого административно-задержанного в возрасте 30-35 лет, ростом около 170-175 см., одет в куртку темного цвета, брюки и ботинки зеленоватого оттенка. Обозрев формы 1-П на ФИО2 и ФИО11, он пояснил, что с ним в камере для административно-задержанных находился ФИО11 Такого человека, как ФИО2, в камере для административно-задержанных с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не было (т. 2 л.д. 1-3).

ФИО3 показаниям свидетеля ФИО27, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности дежурного помощника военного коменданта военной комендатуры по Бийскому гарнизону.

ФИО2 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мобилизован и направлен в зону проведения специальной военной операции. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он должен был вернуться по отбытии отпуска, однако не вернулся, тем самым самовольно покинул воинскую часть. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 объявлен в федеральный розыск как СОЧ, в отношении него <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено уголовное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ. ФИО2 задержан и сопровожден в войсковую часть в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (т. 2 л.д. 39-42).

Кроме того виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО3 которому осмотрена комната <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для административных разбирательств отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>., где ФИО12 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 01 часа переданы протокол <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об административном задержании, составленные на имя ФИО2 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 по его просьбе для дальнейшего их заполнения им (т. 1 л.д. 57-67).

Протоколами выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотра от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО3 которым изъяты и осмотрены рапорт на имя Врио начальника ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> подполковника полиции ФИО28 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, протокол <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об административном задержании, составленные на имя ФИО2 Установлено, что 22 часа 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в районе остановки «Трактовая улица» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> остановлено транспортное средство: Лексус 470LX с г.р.з <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., находившегося в розыске как СОЧ, после чего ФИО2 доставлен в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В протоколе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение обнаружено, что запись о том, что доставленный ФИО2 одет в черные джинсы зачеркнута вручную красителем синего цвета и выше сделана запись также вручную красителем синего цвета о нахождении доставленного ФИО2 в зеленых брюках. Из протокола <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об административном задержании следует, что оперативным дежурным ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> майором полиции ФИО13 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 01 час 30 минут задержан ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., который доставлен в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, одетый в черную куртку, зеленые брюки, черно-зеленые ботинки (т. 2 л.д. 45-53, 155-168).

Заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО3 которому: рукописная запись «зеленые брюки» в протоколе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; рукописная запись, расположенная после слов: «Задержанный одет», рукописная запись в графе «должность, специальное звание, фамилия, инициалы и подпись сотрудника, производившего досмотр» в протоколе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выполнены ФИО1 (т. 2 л.д. 129-138).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО3 которому осмотрены оптические диски в количестве 3 шт., содержащие записи: о доставлении ФИО2, одетого в шапку черного цвета, куртку черного цвета, брюки черного цвета, обувь черного цвета; о прибытии ФИО11, одетого в куртку черного цвета, шапку темного цвета, брюки спортивные темно-зеленого цвета, обувь темных цветов; о сопровождении ФИО1 ФИО2 из здания ОМВД; о приближении ФИО1 и ФИО2 к уличному туалету; о направлении в сторону здания ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> после посещения уличного туалета ФИО2; о сопровождении ФИО1 в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> вместо ФИО2 – его брата ФИО11; об остановке автомобиля марки «Lexus LX 470» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» под управлением ФИО2; о доставлении ФИО11, севшего в служебный автомобиль <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 10 часов 08 минут вместо ФИО2 (т. 2 л.д. 177-218).

ФИО3 внутренних дел по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с, ФИО3 которому ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т. 3 л.д. 177).

Копией должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1, утвержденной врио начальника ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии с п.п.2.4, 2.14, 3.2, 4.3 которой ФИО1 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления; обязан знать круг своих обязанностей и обеспечивать их качественное и своевременное выполнение, несет ответственность за правонарушения и преступления, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим уголовным законодательством Российской Федерации (т.3 л.д. 179-184).

Ответом ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО3 которому с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дежурство из числа сотрудников отдела осуществлял, в том числе УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1(т. 2 л.д. 224).

Ответом ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО3 которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на больничном или в отпуске не находился (т. 3 л.д. 176).

Заключением служебной проверки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, утвержденного ФИО6 внутренних дел по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО3 которому, на участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> лейтенанта полиции ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание - увольнение со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (т. 3 л.д. 80-95).

Журналом доставленных ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО3 которому, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 23 часа в ОМВД инспектором ДПС второго взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО16 доставлен ФИО2, который <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 01 час 30 минут водворен в специальное помещение для содержания задержанных лиц (т. 2 л.д. 228-231).

Постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об объявлении в федеральный розыск ФИО2(т. 2 л.д. 247).

Постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о прекращении федерального розыска, в связи с задержанием ФИО2(т. 2 л.д. 248).

Выпиской из ФИО3 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО3 которому, гвардии сержант ФИО2 признан самовольно оставившим воинскую часть (т. 2 л.д. 253-254).

Постановлением о возбуждении уголовного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО3 которому, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении военнослужащего ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ (т. 2 л.д. 250).

Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2 по уголовному делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т. 2 л.д. 255).

Постановлением о розыске обвиняемого ФИО2 по уголовному делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т. 2 л.д. 257).

Ответом ГСБ МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО3 которому, ФИО14 является сестрой ФИО1 (т.3 л.д. 63-64).

Оценивая вышеизложенные показания, подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять, не имеется, в целом последовательные, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд признает все исследованные доказательства относимыми. достоверными, допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

В соответствии с п.1 примечаний к статье 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти.

Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», к исполняющим функции представителя власти следует относить, в частности лиц правоохранительных органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно Приказу Министра внутренних дел по Республике Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с, а также должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществлял функции представителя власти, поскольку являлся сотрудником правоохранительного органа и был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с п.19 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ответственность за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий может выражаться в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, в том числе, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Из совокупности исследованных доказательств установлено, что в период с 23 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 03 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, являясь УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Майминскому району, из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением сохранить дружеские и родственные отношения с ФИО2, а также из чувства жалости к последнему, не предпринял меры к задержанию ФИО2, доставил вместо ФИО2 в ОМВД России по Майминскому району ФИО11, где последний был водворен около 01 часа 12 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в специальное помещение для задержанных лиц, тем самым совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. При этом в целях сокрытия подмены ФИО2 на ФИО11 ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в комнате <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для разбирательств с административно задержанными ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, располагая достоверной информацией об основаниях задержания и доставления в ОМВД России по Майминскому району ФИО2, а также в какой одежде он был доставлен, явно превышая свои должностные полномочия, из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением сохранить дружеские и родственные отношения с ФИО2, а также из чувства жалости к последнему, собственноручно внес в протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заведомо ложные сведения и исправления, искажающие его действительное содержание, а именно, указал о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, зачеркнул запись о нахождении ФИО2 в черных джинсах, дописав о том, что последний находился в зеленых брюках, а также собственноручно внес в протокол административного задержания <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведомо ложные сведения, а именно дописал о том, что ФИО2 находился в черной куртке, зеленых брюках и черно-зеленых ботинках, указал о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, тем самым совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В соответствии разъяснениями, содержащимся в четвертом абзаце п.17 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», в случаях, когда лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по статье 292 УК РФ. Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по статье 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со статьей 292 УК РФ.

Поскольку часть действий, совершенных ФИО1 при превышении должностных полномочий, составляла самостоятельное преступление - служебный подлог, суд, руководствуясь требованиями закона, приходит к выводу о наличии в его действиях составов двух должностных преступлений, предусмотренных п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, доказанной и квалифицирует его действия: по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное из иной личной заинтересованности; по ч.2 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Исходя из разъяснений, данных в абз.3 п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под иной личной заинтересованностью понимается стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п., в связи с чем, суд полагает, что квалифицирующий признак «из иной личной заинтересованности» нашел свое подтверждение, что выражалось в желании подсудимого сохранить дружеские и родственные отношения с ФИО2, а также из чувства жалости к последнему.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 292 УК РФ и диспозитивный признак по преступлению, предусмотренному п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ – «повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства» также нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия ФИО1, которые не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, в результате его действий были нарушены принципы реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, обеспечения военной безопасности Российской Федерации, реализации установленного порядка прохождения военной службы, нарушены закрепленные в Конституции РФ и Уголовном кодексе РФ принципы равенства совершивших преступления лиц перед законом и неотвратимости наказания за совершение преступления, подорван авторитет, а также дискредитирована и дезорганизована, регламентированная законом деятельность правоохранительных органов и органов исполнительной власти Российской Федерации, в частности Следственного комитета РФ, Министерства обороны РФ, Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай, ОМВД России по Майминскому району, тем самым были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим к уголовной ответственности. Обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, положительные характеристики и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, на учете у нарколога, психиатра не состоит, материалами дела ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по двум деяниям в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие благодарственных писем и грамот, оказание помощи участникам специальной военной операции.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, обстоятельств при которых было совершено преступление и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 за совершенные преступления, предусмотренные п.«е» ч.3 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в правоохранительных органах, полагая, что именно указанные виды наказания будут соразмерны содеянному и смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, не представляющего реальной угрозы для общества, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным принять в отношении подсудимого ФИО1 решение в части основного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок с возложением на него обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.

Также, с учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО1, суд считает возможным не применять положения ст.48 УК РФ и не лишать его специального звания - лейтенанта полиции.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время, или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитником подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению выступала адвокат ФИО29 Постановлением следователя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворено заявление адвоката на сумму 3 309 рублей 60 копеек. В соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, являются процессуальными издержками. Учитывая имущественное состояние подсудимого, его возраст, состояние здоровья и трудоспособность, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.3 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«е» ч.3 ст. 286 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 2 года;

по ч.2 ст.292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 1 год.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

ФИО3 ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в правоохранительных органах, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в размере 3 309 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

рапорт от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО16, протокол <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об административном задержании, протокол <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, три оптических диска–хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С. Кусманов