Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело №2-237/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 22 июня 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Веч М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бийской дистанции пути-структурному подразделению Алтайского отделения – структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», Администрации Троицкого сельсовета Алтайского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсяв Троицкий районный суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что согласно договору о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его сыну С. в общую долевую собственность по ? доле была передана квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Переход права собственности надлежащим образом зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ С. умер. Истец ФИО1 фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти сына С.. Наследниками первой очереди является только ФИО1.. В настоящее время, признать право собственности без обращения в суд не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Троицкого сельсовета ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика Бийской дистанции путиструктурного подразделения Алтайского отделения – структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ранее действующем законодательстве (Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР") было предусмотрено право нанимателя жилого помещения в доме государственного или муниципального жилищного фонда и членов его семьи приобрести в собственность соответствующую квартиру, дом путем их выкупа или по другим основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых им жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронировании жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (ст. 4 Закона).

В силу ст.11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно положениям ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему на основании договора социального найма жилого помещения, он может признать право собственности в порядке приватизации в судебном порядке.

Исходя из преамбулы и ст.ст. 1 и 2 указанного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением, и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если они обратились с таким требованием.

В соответствии с ч.1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, вступившему в действие с ДД.ММ.ГГГГ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что администрация предприятия Бийской дистанции бесплатно передала ФИО1 в собственность ? дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также в заявлении на имя начальника Бийской дистанции ФИО1 просил выделить вышеуказанную квартиру ему и его сыну С.. На основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, ? дома по адресу: <адрес> была зарегистрирована по праву частной собственности за ФИО1 и С.. На основании постановления Троицкого сельсовета Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. за домовладением, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти, С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Матерью С. являлась С.С., которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

Брак между ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно выписке из технического паспорта на квартиру, квартира по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>.м., жилая площадь <данные изъяты>.м.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением адресного хозяйства, домовладение по адресу: <адрес> ранее имел адрес: <адрес>.

Из копии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти С. умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился его отец ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником, принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру после смерти С. является его отец ФИО1., который фактически вступил в право пользования наследственным имуществом, владеет, пользуется им по своему усмотрению, несет бремя содержания имущества.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 приобрел право собственности на квартиру, как наследник первой очереди, а также в порядке приватизации.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в свою очередь, разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности на спорную недвижимость, что необходимо для регистрации прав в ЕГРП, без обращения в суд с указанным иском, так как на балансе ответчика либо иных организаций спорное жилье не числится, притязания бывших собственников, а также третьих лиц, на домовладение отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящейся по адресу: <адрес>, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова