Решение № 2-4114/2023 2-4114/2023~М-3647/2023 М-3647/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-4114/2023

Дело № 2-4114/2023

УИД 22RS0065-02-2023-004926-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № КDНОМЕР от ДАТА в сумме 914684,80 руб. (из которых: 816441,63 руб. – основной долг, 98243,17 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 12346,85 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № КDНОМЕР от ДАТА, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 934000,00 руб. с процентной ставкой 14,9 % годовых, срок возврата – ДАТА. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требования), по которому право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДАТА задолженность по вышеуказанному кредитном договору составляет 914684,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО КБ «Уральский банк ремонстрации и развития» (ПАО «УБРиР») и ФИО1 заключен кредитный договор № КDНОМЕР от ДАТА на сумму 934000,00 руб. с процентной ставкой 14,9 % годовых, срок возврата – ДАТА.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет заемщика кредит в сумме 934000, 00руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно графику погашения по кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными платежами 15012 руб. 27 числа каждого месяца, последний платеж вносится ДАТА в сумме 15473,29 руб.

Как следует из расчета задолженности ответчик обязанности по погашению кредита и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 914684,80 руб., из которых: 816441,63 руб. – основной долг, 98243,17 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА,

Между ОАО КБ «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № КDНОМЕР от ДАТА перешло к ОАО «ВУЗ-Банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ОАО «ВУЗ-Банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

АО «ВУЗ-банк» является банком, имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, что подтверждается данными сайта Банка России cbr/ru. Условия договора не содержат запрет Банку уступать право требования по кредитному договору другому Банку.

При таких обстоятельствах, АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик обязан исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате указанной суммы задолженности по кредитному договору, при этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом и возвратил кредит полностью или в части, не представил иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору, суд находит его верным.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасила, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12346,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН НОМЕР задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 914684,80 руб. (в том числе 816441,63 руб. – сумма основного долга, 98243,17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА до ДАТА), расходы по уплате государственной пошлины –12346,85 руб., а всего – 927031,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.01.2024.