Решение № 2А-240/2024 2А-240/2024~М-191/2024 М-191/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2А-240/2024

Дело № 2а-240/2024

Поступило в суд

22.04.2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года р.п. Сузун

резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Сузунский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обладает специальным правом в виде управления транспортным средством, ему выдано водительское удостоверение №, дающее право на управление транспортными средствами категориями <данные изъяты>

В отношении ФИО1, ГИБДД было вынесено № административных постановлений о наложении на последнего административных штрафов, которые он в установленный Законом срок не оплатил, после чего Отделением судебных приставов по <адрес> были возбуждены исполнительные производства.

Требования административного истца сводятся к установлению ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством категориями <данные изъяты> до исполнения им обязательств по уплате административных штрафов.

Представитель административного истца - ФИО4, действующая на основании доверенности и диплома о юридическом образовании, в судебном заседании поддержала требования, изложенные в административном исковом заявлении в полном объёме, дополнила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административные штрафы ответчиком не оплачены.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> признал полностью.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 64 названного федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона "Об исполнительном производстве).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего данные требования.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обладает специальным правом в виде управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, дающее право на управление транспортными средствами категориями <данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлевается на три года.

В отношении ФИО1, ГИБДД было вынесено № административных постановлений о наложении административных штрафов.

В связи с тем, что штрафы не были оплачены в установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ срок, все постановления по делу об административном правонарушении были направлены в Отделение судебных приставов по <адрес>.

Согласно информации Отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждены административные производства о взыскании с последнего штрафов в области дорожного движения.

Из справки указанного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в отношении ФИО1 на исполнении находится № исполнительных производств на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчик не представил сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также то, что неуплата административных штрафов в установленный Законом срок не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Кроме того, им не были предоставлены документы, на основании которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может быть применено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить полностью.

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес>, временно ограничить в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Е.Н.Тихоненко

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Бонецкая