Постановление № 5-37/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-37/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО 22 февраля 2018 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н.,

с участием представителя ОМВД ФИО1

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л :

1 сентября 2017 года ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ. В тот же день сотрудником ОМВД России по г. Губкинский ФИО2 выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно об удалении покрытия (пленки) со стекл автомобиля Мазда 6 г.р.з. №, как не соответствующего требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В указанном требовании от 1.09.2017 года срок исполнения требования установлен до 11.09.2017 года и разъяснено, что за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

20 февраля 2018 года в г. Губкинский на ул. Губкина, напротив д. 31 в 4 микрорайоне, сотрудниками ДПС остановлен автомобиль Мазда 6 г.р.з. №, под управлением ФИО2 При этом было установлено, что на стеклах указанного автомобиля имелось покрытие (пленка темного цвета), ограничивающее обзорность с места водителя, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности,

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что в сентябре 2017 года от сотрудников полиции получал требование о снятии пленки со стекл автомобиля Мазда 6, что своевременно не выполнил. 20.02.2018 года управлял автомобилем Мазда 6, при этом был остановлен инспектором ДПС, который обнаружил на стеклах автомобиля тонирующую пленку, светопропускаемость которой была замерена с помощью прибора. 21.02.2018 года пленку со стекл автомобиля Мазда 6 снял.

Представитель ОМВД пояснил, что в настоящее время пленка с автомобиля Мазда 6 г.р.з. № снята.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 01.09.2017 года в котором указано на необходимость удаления покрытия (пленки) со стекл автомобиля Мазда 6 г.р.з. № в срок до 11.09.2017 года, а также показаниями в суде свидетелей ФИО5 и ФИО6 пояснивших о наличии 20.02.2018 года покрытия, ограничивающего видимость с места водителя на стеклах автомобиля Мазда 6 г.р.з. №.

Требование сотрудников полиции об удалении со стекл автомобиля покрытия (пленки) не соответствующего требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в силу указанного нормативного акта являются законными и выдано в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер совершенного Киронда Р,В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает раскаяние лица, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, добровольное исполнение требования от 01.09.2017 года до вынесения постановления по административному делу, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает, что достижение предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания в конкретном случае возможно при назначении в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН <***>, расчетный счет № <***> банк РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, УИН: 18810489180200002457.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Судья ________________________