Постановление № 5-585/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-585/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 11 мая 2017г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области, Подкорытова М.В., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащем ФИО1, напротив <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по прилегающей территории не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Защитник ФИО1 – ФИО5 суду пояснила, что доверитель вину признает, в содеянном раскаивается. Просила учесть, что ФИО1 является студентом. Просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила применить к ФИО1 наказание на усмотрение суда, на лишении права управления транспортными средствами не настаивает.

Суд, заслушав ФИО1, защитника ФИО1 – ФИО5, потерпевшую ФИО4, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в пояснениях к протоколу ФИО1 указывает, что согласен;

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП;

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступила в ОКБ №2 с диагнозом «ушиб правового колена»;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение произошло на прилегающей территории <адрес>. Направление движения транспортного средства <данные изъяты> госномер № – по <адрес> со стороны <адрес> сторону <адрес>, указано место наезда на пешехода со слов водителя, расположение транспортного средства после столкновения;

Из объяснений ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ выходила из ТЦ на пересечении <адрес> – Широтная <адрес>. При переходе через проезжую часть не увидела автомобиль, который двигался справой стороны. Автомобиль двигался с небольшой скоростью. От удара упала на левый бок. В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения, в связи с чем она была доставлена в ОКБ №2 г. Тюмени;

ФИО1 в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем марки <данные изъяты> госномер №. Он двигался по прилегающей территории ТЦ <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>-за автомобиля вышла женщина, которую он не заметил и предпринял экстренное торможение, пытаясь уйти от столкновения в правую сторону. Женщина не видела автомобиль и продолжала движение с левой стороны. От столкновения на скорости не более 3-5 км/ч ФИО4 упала. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, в связи с чем была доставлена в ОКБ №2 г. Тюмени;

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющиеся у ФИО4, внутрисуставной перелом наружного мыщелка болшеберцовой кости, размозжение заднего рога медиального мениска, костного мозга наружного мыщелка болшеберцовой кости, внутренних отделов головки молоберцовой кости, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

В копиях фотографий отражено место ДТП;

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в причиненные в результате ДТП автомобилю ХОНДА <данные изъяты> госномер № обнаружены;

Пешеходу ФИО4 причинены повреждения, согласно заключения эксперта.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самим ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевших, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшей ФИО4

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений в отношении ФИО1

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшей ФИО4, не настаивающей на лишении права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Подкорытова Маргарита Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ