Решение № 2-394/2024 2-394/2024~М-323/2024 М-323/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-394/2024

УИД 26RS0009-01-2024-000443-02

№ 2-394/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г.,

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сумбаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

ГКУ г. <данные изъяты> парковочного пространства» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца 61 914,38 руб., из которых: 10703,07 руб. – стоимость перемещения транспортного средства; 49213,80 руб. – стоимость хранения транспортного средства; 1997,51 руб.- расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением города <данные изъяты> (далее - ГКУ «АМПП») было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ХИН государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ со специальной стоянки ГКУ «АМПП» транспортное средство было возвращено ФИО1 без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата не произведена, хотя квитанция по оплате получена ответчиком собственноручно, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ГКУ «АМПП» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «по истечении срока хранения». Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, на который направлялась судебная корреспонденция, а также положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам, в соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Так, согласно копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленным ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по запросу суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, о чем составлен протокол №.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> которым управлял ФИО2 было задержано, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №, согласно которому транспортное средство передано ГКУ АМПП.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ. полномочия: по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки SYM государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1, о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специальную стоянку.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком Бедненко административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно акту приема - передаче транспортного средства для возврата со специальной стоянки ГКУ «АМПП» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возвращено указанное транспортное средство <данные изъяты>) и ответчику вручена квитанция по оплате за хранения ТС, что подтверждается его подписью на квитанции при получении (<данные изъяты>).

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, которые применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Исходя из положений статьи 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам (иным лицам), а также оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях определяется законодательным актом субъекта Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Пунктами 1 и 2 статьи 6 Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" определено, что оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством. Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно квитанций представленных истцом, ответчику ФИО1 были разъяснены сроки по внесению оплаты за хранение транспортного средства, что подтверждается подписью Бедненко при получении транспортного средства <данные изъяты>

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств задаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, то есть срок для оплаты у ответчика ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> в соответствии с утверждением тарифом составляет 59916,87 руб. из них: 10703,07 руб. - стоимость перемещения транспортного средства, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу; 49213,80 руб. – стоимость хранения транспортного средства за 19 полных суток хранения (истцом представлен расчет задолженности) <данные изъяты>

Поскольку у ответчика ФИО1 перед истцом возникли обязательства - уплатить задолженность по оплате перемещения и хранения транспортного средства в размере 59916,87 руб., что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения (хранения) транспортного средства подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетами, представленными истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ГКУ «АМПП» при обращении в суд с рассматриваемым иском уплачена государственная пошлина в общей размере 1997 рублей 51 копейка.

В этой связи с учетом названных норм, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №, ИНН № в пользу Государственного казенного учреждения <данные изъяты> ИНН №, ОГРН № задолженность на общую сумму 59916 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 87 копеек, из которых: 10703,07 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 49213,80 руб. – стоимость хранения транспортного средства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Государственного казенного учреждения <данные изъяты>», ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Г. Макарян

Копия верна:

Судья А.<адрес>