Решение № 2-2477/2017 2-2477/2017~М-2208/2017 М-2208/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2477/2017

№ 2-2477/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г. г. ФИО7

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль КИА СЛС СПОРТЕЙДЖ СЛ, СЛС, VIN №, госномер №, стоимостью <данные изъяты>

Автомобиль ему передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно выдана доверенность.

С целью регистрации указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, предоставив необходимые документы. Однако в регистрации ему было отказано по мотивам наложения судебным приставом-исполнителем ограничения в виде запрета на регистрационные действия, выдана карточка АМТС, где указано о наличии ограничения.

Постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1

На момент заключения договора купли-продажи и подписания акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. никаких запретов на совершение регистрационных действий не было, он не знал о том, что в отношении ФИО1 имеются какие-либо исполнительные производства. Ввиду того, что он не является стороной исполнительного производства и об исполнительных действиях и мерах, предпринятых в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1, не уведомлялся, арест на автомобиль при его покупке наложен не был, соответственно он является добросовестным покупателем и не может быть ограничен в праве пользования и распоряжения приобретенным автомобилем.

Просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля КИА СЛС СПОРТЕЙДЖ СЛ, СЛС, VIN №, гос.рег.знак №; отменить запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль КИА СЛС СПОРТЕЙДЖ СЛ, СЛС, VIN №, гос.рег.знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ним право собственности на автомобиль КИА СЛС СПОРТЕЙДЖ СЛ, СЛС, VIN №, гос.рег.знак 0 №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее было представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, обеспечил явку представителя.

Представители заинтересованных лиц - ОГИБДД по <адрес>, межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего «Мой банк. Ипотека» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Ранее от РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что согласно ответу нотариуса ФИО5 информация о нахождении автомобиля КИА СЛС СПОРТЕЙДЖ, г.р.з. №, на сайте Федеральной нотариальной палаты не обнаружена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ФИО2 признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ФИО2 обоснованными.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. ст. 223, 235 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом (ст. 237 - 239 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства КИА СЛМ (СПОРТЕИДЖ, СЛ, СЛС), 2010 года выпуска, г.р.з. №, VIN №.

В договоре указано, что на момент продажи автомобиль принадлежит на праве собственности продавцу ФИО1, никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц. (п.п. 2,3 договора).

Покупатель в оплату за транспортное средство передал покупателю, а продавец получил денежные средства в размере <данные изъяты> (п.4 договора).

Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. (п. 5 договора).

Названный договор содержит необходимые существенные условия, подписан сторонами.

Факт передачи транспортного средства продавцом покупателю подтверждается также актом приемки-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что ФИО1 передала ФИО2, а он принял автомобиль КИА СЛМ (СПОРТЕИДЖ, СЛ, СЛС), 2010 года выпуска, г.р.з. №, VIN №, паспорт на него и два комплекта ключей, претензий к продавцу по качественным характеристикам транспортного средства не имеет. Продавец не имеет претензий к покупателю по расчетам за переданный автомобиль, деньги получены продавцом в полном объеме.

Пункт 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» предусматривает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. (в ред. Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605).

Регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности на автомобиль возникает у его приобретателя не с момента изменения регистрационных данных в отношении собственника автомобиля в органах ГИБДД ОМВД России, а с момента передачи автомобиля в фактическое владение приобретателя, которая произведена продавцом автомобиля в момент заключения сделки.

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства КИА СЛМ (СПОРТЕИДЖ, СЛ, СЛС), 2010 года выпуска, г.р.з. №, VIN №, вынесено судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. на основании представленной подразделением ГИБДД информации о транспортном средстве, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ т. е. уже после того, как был заключен договор купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО2 и транспортное средство передано в собственность продавца.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ N10/ 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Эти же положения содержатся в ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают, что на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля истец являлся его собственником, и в силу положений ч. 3 ст. 308 ГК РФ не может нести имущественной ответственности по обязательствам ФИО1

При этом суд также учитывает, что при вынесении вышеназванного постановления судебного пристава-исполнителя не истек установленный срок для регистрации изменений в органах ГИБДД, исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ. № нотариуса ФИО5, на сайте Федеральной нотариальной палаты информации о нахождении спорного автомобиля в залоге не имеется, требований о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной участниками процесса не заявлено.

Более того, ответчик ФИО1 иск ФИО2 признала в полном объеме.

В силу норм ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы права, суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля КИА СЛС СПОРТЕЙДЖ СЛ, СЛС, VIN №, гос.рег.знак №, и об отмене запрета на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГг., являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля КИА СЛС СПОРТЕЙДЖ СЛ, СЛС, VIN №, гос.рег.знак №.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль КИА СЛС СПОРТЕЙДЖ СЛ, СЛС, VIN №, гос.рег.знак №.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль КИА СЛС СПОРТЕЙДЖ СЛ, СЛС, VIN №, гос.рег.знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья В.М.Рыбакова