Решение № 2-1218/2020 2-1218/2020~М-1106/2020 М-1106/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1218/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-001507-63

(н/п 2-1218/2020)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16 октября 2012 года ФИО2 заключила с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета заемщик ФИО2 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и обязуется соблюдать условия получения и использования банковской карты с условиями кредитования счета. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

17 июня 2019 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по вышеназванному кредитному договору было переданном ООО «АФК».

Должнику направлялось уведомление об уступке прав требований и досудебное требование. В связи с неисполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на 30 апреля 2020 года составляет 50 415 руб. 53 коп.

ООО «АФК» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2012 года в размере 50 415 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 руб.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО3 в том числе не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 16 октября 2012 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании заявления, анкеты заемщика от 16 октября 2012 года, заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 40 000 руб. сроком по апрель 2015 года по ставке 35 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

На основании заключенного 17 июня 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» договора уступки прав требований (цессии) № к ООО «АФК» перешли права требования по кредитному договору № заключенному с ФИО2 на сумму 40 000 руб.

Из представленных документов следует, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита и уплаты процентов, не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 июня 2019 года составила 56 170 руб.56 коп., в том числе сумма основного долга – 39 917 руб. 85 коп., сумма процентов – 16 252 руб. 71 коп. За период с 17 июня 2019 года по 30 апреля 2020 года ответчиком произведены оплаты в счет погашения задолженности в размере 5 755 руб. 03 коп. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2012 года по состоянию на 30 апреля 2020 года в размер 50 415 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 713 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2012 года в размер 50 415 (пятьдесят тысяч четыреста пятнадцать) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 (одна тысяча семьсот тринадцать) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева