Постановление № 5-183/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 5-183/2024

УИД 66RS0015-01-2024-001957-59 Дело № 5-183/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2024 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: *Адрес*, неженатого, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, паспорт *Номер* выдан *Дата* отделом УФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе,

установил:

07.07.2024 в 10 часов 10 минут по адресу: <...>, ФИО5, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

07.07.2024 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что утром выпил пива, включил телевизор, прибежала соседка, сказала, что громко, вызвала сотрудников полиции. Нецензурной бранью он не ругался.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* от 07.07.2024, согласно которому 07.07.2024 в 10 часов 10 минут по адресу: <...>, ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении данного протокола ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола ФИО5 получил, от дачи объяснений и подписи в графах протокола ФИО5 отказался.

Согласно рапорту инспектора ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО1, 07.07.2024 в 10 часов 10 минут по адресу: <...>, в подъезде дома ФИО5, находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражался громко грубой нецензурной бранью, пинал по дверям квартир, при этом находился в сильном алкогольном опьянении (шатался из стороны в сторону, падал, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, агрессивен, неадекватный), на замечания прекратить противоправные действия не реагировал. ФИО5 был освидетельствован и доставлен в отдел полиции.

Аналогичные сведения содержат рапорт заместителя командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО2, объяснения ФИО3, ФИО4

Согласно акту медицинского освидетельствования *Номер* от 07.07.2024, у ФИО5 установлено состояние опьянения.

ФИО5 задержан 07.07.2024 в 10 часов 50 минут.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что находясь в общественном месте, по адресу: <...>, ФИО5, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учетом данных о личности ФИО5, характера совершенного административного правонарушения, судья считает возможным подвергнуть ФИО5 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО5 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО5, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 10 часов 50 минут 07 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк