Решение № 2-2025/2019 2-2025/2019~М-1987/2019 М-1987/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2025/2019

Дело № 2-2025/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Ростовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 гражданское дело №2-2025/2019 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Денежные средства были переданы наличными. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>. При передаче денежных средств присутствовали свидетели, подпись которых строит в расписке. Согласно расписке ответчик обязался в срок не позднее <дата> возвратить указанную сумму, однако долг до настоящего времени не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 465 698,64 руб., в том числе: сумма займа в размере 1 000 000 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 232 849,32 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 232 849,32 руб. по <дата> (день подачи иска), взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ, исчисленные с суммы основного долга с <дата> по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 528 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что расписку он писал под давлением. В день написания расписки денежных средств он не получал. В подтверждение его пояснений просил вызвать в судебное заседание свидетелей, при этом пояснил, что каких – либо доказательств того, что договор был заключен им под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду представить не может, в правоохранительные органы до настоящего времени не обращался. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку договор займа заключен с ФИО2 <дата>, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на указанное время, то есть редакция от 23.05.2016.

В силу ст. 807 ГК РФ в редакции от 23.05.2016, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ в редакции от 03.07.2016 при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ в редакции от 03.07.2016 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал, а ответчик получил денежные средства в долг в размере 1 000 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком выдана собственноручно написанная расписка от <дата>. Денежные средства были предоставлены истцом ответчику сроком на 1 месяц.

В установленный условиями договора срок ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что денежные средства фактически им не получались, что расписку он писал под давлением не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания. Поскольку договор займа на указанную сумму 1 000 000 рублей должен быть заключен в письменной форме в силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Поскольку ответчиком не представлено каких – либо доказательств того, что договор займа был заключен им под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в правоохранительные органы он не обращался, с требованиями о признании договора недействительным по основаниям, предусмотренным законом, и о применении последствий недействительности сделки он также не обращался, то законных оснований для допроса свидетелей при оспаривании займа ответчиком по безденежности у суда не имелось, в связи с чем ходатайство ответчика о допросе свидетелей было отклонено.

Доводы ответчика опровергаются представленной в материалы дела распиской, которая подтверждает передачу денежных средств.

Из буквального толкования содержания договора следует, что предметом договора являлись денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами самостоятельных заемных правоотношений.

Форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Принимая во внимание, что подлинник договора представлен истцом, ответчик не оспаривал собственноручную подпись в вышеуказанном договоре, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения между сторонами договора займа и факта передачи денег в сумме 1 000 000 рублей.

Представленная истцом расписка является допустимым письменным доказательством, которым, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, может быть подтвержден факт заключения договора займа и его условий.

В силу положений ст. 812 ГК РФ, бремя доказывания безденежности договора займа лежит на ответчике, в то время как расписка сама по себе является доказательством подтверждающим передачу денежных средств.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязанность по передаче денег надлежащим образом, поскольку по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств возврата займодавцу денежных средств в сумме, указанной в договоре, заемщик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком доводы истца не оспорены, каких – либо доказательств возврата суммы займа истцу в размере 1 000 000 руб. не представлено. На основании изложенного требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб. с ответчика суд находит подлежащими удовлетворению.

Также суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в редакции на момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ:

за период с 12.11.2016 по 26.03.2017 в размере 36 986,30 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 10,00% : 365 дней * 135 дней просрочки);

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 в размере 9 616,44 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 9,75% : 365 дней * 36 дней просрочки);

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 в размере 12 164,38 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 9,25% : 365 дней * 48 дней просрочки);

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 в размере 22 438,36 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 9,00% : 365 дней * 91 дней просрочки);

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 в размере 9 780,82 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 8,50% : 365 дней * 42 дней просрочки);

за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 в размере 11 075,34 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 8,25% : 365 дней * 49 дней просрочки);

за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 в размере 11 890,41 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 7,75% : 365 дней * 56 дней просрочки);

за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 в размере 8 630,14 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 7,50% : 365 дней * 42 дней просрочки);

за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 в размере 34 760,27 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 7,25% : 365 дней * 175 дней просрочки);

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 в размере 18 698,63 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 7,50% : 365 дней * 91 дней просрочки);

за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 в размере 38 643,84 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 7,75% : 365 дней * 182 дней просрочки);

за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 в размере 8 630,14 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 7,50% : 365 дней * 42 дней просрочки);

за период с 29.07.2019 по 14.09.2019 в размере 9 534,25 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 7,25% : 365 дней * 48 дней просрочки);

Итого суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ за период с 12.11.2016 по 14.09.2019 в сумме 232 849,32 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 811 ГК РФ:

за период с 12.11.2016 по 26.03.2017 в размере 36 986,30 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 10,00% : 365 дней * 135 дней просрочки);

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 в размере 9 616,44 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 9,75% : 365 дней * 36 дней просрочки);

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 в размере 12 164,38 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 9,25% : 365 дней * 48 дней просрочки);

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 в размере 22 438,36 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 9,00% : 365 дней * 91 дней просрочки);

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 в размере 9 780,82 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 8,50% : 365 дней * 42 дней просрочки);

за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 в размере 11 075,34 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 8,25% : 365 дней * 49 дней просрочки);

за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 в размере 11 890,41 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 7,75% : 365 дней * 56 дней просрочки);

за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 в размере 8 630,14 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 7,50% : 365 дней * 42 дней просрочки);

за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 в размере 34 760,27 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 7,25% : 365 дней * 175 дней просрочки);

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 в размере 18 698,63 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 7,50% : 365 дней * 91 дней просрочки);

за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 в размере 38 643,84 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 7,75% : 365 дней * 182 дней просрочки);

за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 в размере 8 630,14 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 7,50% : 365 дней * 42 дней просрочки);

за период с 29.07.2019 по 14.09.2019 в размере 9 534,25 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 7,25% : 365 дней * 48 дней просрочки);

Итого суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 12.11.2016 по 14.09.2019 в сумме 232 849,32 руб.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ст. 811 ГК РФ за период с 15.09.2019 по момент фактического исполнения обязательства, при этом размер подлежащих взысканию указанных процентов на момент вынесения решения (18.11.2019) составит 12 164,39 руб., исходя из следующего расчета:

за период с 15.09.2019 по 27.10.2019 в размере 8 246,58 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 7% : 365 дней * 43 дней просрочки);

за период с 28.10.2019 по 18.11.2019 в размере 3 917,81 руб. (расчет: 1 000 000 руб. (сумма займа) * 6,5%: 365 дней * 22 дней просрочки);

Итого суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 15.09.2019 по 18.11.2019 в сумме 12 164,39 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ст. 811 ГК РФ за период с 19.11.2019 по момент фактического исполнения обязательства в размере, определяемом действующей ключевой ставкой Банка России в соответствующий период также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1 477 863 рубля 03 копейки, в том числе:

- сумму задолженности по расписке в размере 1 000 000 рублей,

- проценты за пользование займом за период с 12 ноября 2016 года по 14 сентября 2019 года в размере 232 849 рублей 32 копейки,

- проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ст. 811 ГК РФ за период с 12 ноября 2016 года по 14 сентября 2019 года в размере 232 849 рублей 32 копейки,

- проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ст. 811 ГК РФ за период с 15 сентября 2019 года по 18 ноября 2019 года в размере 12164 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ст. 811 ГК РФ за период с 19 ноября 2019 года по момент фактического исполнения обязательства в размере, определяемом действующей ключевой ставкой Банка России в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено <дата>.