Решение № 77-798/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 77-798/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу № 77-798/2025

УИД № 03RS0044-01-2025-000434-26

город Уфа 14 апреля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафеевой А.А.,

с участием защитника общества с ограниченной ответственностью «Мастер Парк» Галиева Р.Р., законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Мастер Парк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Мастер Парк» Галиева Р.Р. на определение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2025 года, которым жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью «Мастер Парк» Галиева Р.Р. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 №... от 20 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мастер Парк», оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 (далее –должностное лицо) №... от 20 января 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Мастер Парк» (далее – общество, ООО) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей (л.д. 47).

Определением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2025 года жалоба защитника ООО «Мастер Парк» Галиева Р.Р. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 №... от 20 января 2025 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования (л.д. 51-54).

Не согласившись с определением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2025 года, защитник общества Галиев Р.Р. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания должностного лица, вынесшего постановление, выслушав защитника и законного представителя общества, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Исходя из толкования ст.ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является КоАП РФ. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления должностного лица от 20 января 2025 года в соответствии с данными почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (ШПИ №...), вручена адресату 20 января 2025 года (л.д.49).

Жалоба на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 №... от 20 января 2025 года направлена защитником общества в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан 02 февраля 2025 года (л.д. 41-42), то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока.

Оставляя жалобу защитника ООО «Мастер Парк» Галиева Р.Р. без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления, судья первой инстанции верно исходит из того, что на день подачи жалобы защитником привлекаемого лица в межрайонный суд 02 февраля 2025 года срок обжалования постановления по делу истек, жалоба подана за пределами срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован гл. 30 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не заявлено.

Доводы заявителя о нарушении порядка направления обществу копии обжалуемого постановления, о непоступлении электронного документа в личный кабинет, к отмене обжалуемого определения судьи межрайонного суда не ведут и могут являться в случае их подтверждения основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы на определение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2025 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

определение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2025 года, которым жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью «Мастер Парк» Галиева Р.Р. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 №... от 20 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мастер Парк», оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Мастер Парк» Галиева Р.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан К.В.Вакилова

Справка: судья межрайонного суда ФИО2, дело № 12-95/2025