Решение № 2-345/2026 2-345/2026~М-198/2026 М-198/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-345/2026

Дело № 2-345/2026

УИД - 13RS0024-01-2026-000376-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 апреля 2026 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре судебного заседания Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 29 апреля 2025 г. между «ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №. Указанный договор займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан ФИО2 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (<данные изъяты>). Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашла на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с пунктом 18 постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2014 г. №1342 «О, порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, заемщик сообщил заимодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 9376), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомилась и имела их экземпляр в момент их подписания.

Таким образом, 29 апреля 2025 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 38 500 рублей, сроком возврата 168 дней (14 октября 2025 г.), с процентной ставкой 248,200%.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком путем уплаты сумм согласно графику платежей: количество платежей - 12, периодичность - 14 дней, сумма – 5518 руб. 21 коп., последний платеж 14 октября 2025 г. в сумме 5518 руб. 15 коп.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик ФИО2, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности за период с 29 апреля 2025 г. по 27 января 2026 г. составила 66 350 рублей, из которых сумма основного долга – 29 960 руб. 82 коп., проценты за пользование займом – 34 737 руб. 28 коп., штраф в размере 1651 руб. 90 коп.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-1421/2025 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком, был отменен 18 ноября 2025 г. на основании поступивших от нее возражений.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 29 апреля 2025 г. за период с 29 апреля 2025 г. по 27 января 2026 г. в размере 66 350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений части 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2025 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор займа № (далее – договор) на сумму 38 500 рублей, сроком возврата до 14 октября 2025 г. под 248,200% годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу <данные изъяты> и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

По условиям договора погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей.

Количество периодических платежей определяются согласно Индивидуальных условий договора, и составляет 12 платежей. Размер периодического платежа указан в графике платежей и определен в размере 5518 руб. 21 коп. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа) регулируется пунктом 7 Индивидуальных условий договора.

Из договора следует, что должник, подписывая договор займа, использует АСП (аналог собственной подписи).

В соответствии со статьей 161 ГК РФ, пунктом 14 статьи 7 Федерального закона 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 22 августа 2021 г.) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденными Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений, кодов и т.п.

Заключая договор займа, ответчик согласилась с Общими условиями договора займа ООО МФК «Лайм-Займ», предоставив заимодавцу все данные, идентифицирующие личность, подтверждающие согласие на использование аналога собственноручной подписи и предоставила номер телефона для направления СМС – извещения и кода.

29 апреля 2025 г. ООО МФК «Лайм-Займ» перечислено 38 500 рублей на банковскую карту клиента ФИО2, что подтверждается операцией «Перечисление денежных средств на карту» (№документа 172790325).

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа посредством электронного документооборота в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, обязательство по возврату суммы займа с причитающимися процентами заёмщиком в установленный договором срок не исполнено, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности, за период с 29 апреля 2025 г. по 27 января 2026 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 66 350 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 29 960 руб. 82 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 34 737 руб. 28 коп., штраф в размере 1651 руб. 90 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2025 г. судебный приказ от 26 сентября 2025 г., которым с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа №, отменен на основании поступивших от должника возражений.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Изложенное ответчиком не оспорено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 29 апреля 2025 г. в размере 66 350 рублей, из них: сумма основного долга – 29 960 руб. 82 коп., проценты за пользование займом – 34 737 руб. 28 коп., штраф в размере 1651 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп. на отправку в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 29 апреля 2025 г. за период с 29 апреля 2025 г. по 27 января 2026 г. в размере 66 350 рублей, из них: сумма основного долга – 29 960 руб. 82 коп., проценты за пользование займом – 34 737 руб. 28 коп., штраф в размере 1651 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп., а всего 70 442 (семьдесят тысяч четыреста сорок два) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья О.А. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 4 мая 2026 г.