Решение № 2-3864/2017 2-3864/2017~М-3987/2017 М-3987/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3864/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Чеченова А.М.,

при секретаре Бозиевой Р.Б.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» (далее по тексту - ОАО «Теплоэнергетическая компания») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным ОАО «Теплоэнергетическая компания», за ФИО2, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в виде отопления и (или) горячего водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 8, 309, 310, 539 - 548 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, составляющих сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную при подаче иска в суд государственнуюпошлинув размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Теплоэнергетическая компания» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство и просила суд применить к требованиям истца в части взыскания задолженности срок исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно представленным документам, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентом ФИО2, являющимся потребителем тепловой энергии, обязанность по плате за потребленную тепловую энергию в виде отопления и (или) горячего водоснабжения не исполнялась, в связи с чем, за ФИО2 перед ОАО «Теплоэнергетическая компания» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Теплоэнергетическая компания» в части взыскания в ее пользу с ФИО2 суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в виде отопления и (или) горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно предоставленному расчету составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности и отказе ОАО «Теплоэнергетическая компания» на этом основании в удовлетворении иска в части образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что судом бесспорно установлен тот факт, что ОАО «Теплоэнергетическая компания» располагала сведениями об образовавшейся перед абонентом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако обратилась в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный законом, для обращения в суд за защитой нарушенного права за указанный период истек.

Истцом ОАО «Теплоэнергетическая компания» никаких уважительных причин пропуска установленного законом срока исковой давности суду сообщено не было, исключительных обстоятельств, не зависящих от воли истца, препятствовавших своевременной подаче искового заявления, не приведено. При таких обстоятельствах, пропущенный истцом срок исковой давности в данном споре восстановлению судом не подлежит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что являющееся предметом рассматриваемого иска право истца на взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебной защите не подлежит, поскольку ОАО «Теплоэнергетическая компания» пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности.

Соответственно, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как следствие пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования истца на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 245 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, составляющих сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> (одна тысяча двести сорок пять) рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Теплоэнергетическая компания» - отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Чеченов А.М.

Копия <данные изъяты>