Решение № 2-345/2024 2-345/2024~М-220/2024 М-220/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-345/2024

Дело № 2-345/2024

УИД34RS0016-01-2024-000357-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И. В.

единолично

при секретаре Аджемян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «05» июня 2024 года в г. Жирновске гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что он с детства проживал в <...>, обучался в МКОУ «Красноярская средняя школа № 1 имени В.В. Гусева». Он рос в полной семье, с родителями и сестрой. В юности, он попал в автомобильную катастрофу, в результате чего, получил инвалидность, имеет ограниченные возможности здоровья со стороны опорно-двигательного аппарата. В связи с этим, он постоянно вынужден проходить реабилитационно - восстановительные курсы адаптивной физкультуры, массажа и другие восстановительные процедуры и мероприятия в санаторно-курортных и реабилитационных учреждениях в различных регионах страны, как в Волгоградской, так и в Московской областях. Осенью 2023 года, он в целях получения более расширенного комплекса медицинских и восстановительных мероприятий в медицинских и санаторно-курортных учреждениях Московской области и г. Москвы, был прописан в Московской области по адресу: <адрес>. Фактически, он все время проживал и сейчас проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрацией в паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вышеуказанные факты и представленные документы в полной мере подтверждают факт его проживания в Волгоградской области по адресу: <адрес>. Установление факта постоянного проживания в <...> ему необходимо для получения мер социальной поддержки в форме социального обслуживания в полустационарной форме гражданам пожилого возраста и инвалидам в целях социальной реабилитации.

На основании изложенного, просит установить факт его проживания в р.п.Линево Жирновского района Волгоградской области; обратить решение к немедленному исполнению.

Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ГКУ «Центр социальной защиты населения по Жирновском району» ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории области, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом из материалов дела, установлено, что заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается копией его паспорта, имеющейся в материалах дела.

Как следует из заявления ФИО1, последний с детства проживал в <...>, обучался в МКОУ «Красноярская средняя школа № 1 имени В.В. Гусева». Он рос в полной семье, с родителями и сестрой. В юности, он попал в автомобильную катастрофу, в результате чего, получил инвалидность, имеет ограниченные возможности здоровья со стороны опорно-двигательного аппарата. В связи с этим, он постоянно вынужден проходить реабилитационно - восстановительные курсы адаптивной физкультуры, массажа и другие восстановительные процедуры и мероприятия в санаторно-курортных и реабилитационных учреждениях в различных регионах страны, как в Волгоградской, так и в Московской областях. Осенью 2023 года, он в целях получения более расширенного комплекса медицинских и восстановительных мероприятий в медицинских и санаторно-курортных учреждениях Московской области и г. Москвы, был прописан в Московской области по адресу: <адрес>. Фактически, он все время проживал и сейчас проживает по адресу: <адрес> Установление факта постоянного проживания в <...> ему необходимо для получения мер социальной поддержки в форме социального обслуживания в полустационарной форме гражданам пожилого возраста и инвалидам в целях социальной реабилитации.

Подтвердить факт постоянного проживания ФИО1 на территории <...> во внесудебном порядке не представляется возможным.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- паспортом ФИО1 серии № №, выданным <адрес> №, в котором имеется отметка о регистрации последнего по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с регистрационного учета по указанному адресу и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.4-5);

-справкой серии МСЭ-2018 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №, согласно которой ФИО1 установлена инвалидность второй группы бессрочно (л.д.6);

-справкой №57, выданной 01.04.2024 года МКОУ «Красноярская средняя школа №1 имени В.В. Гусева» Жирновского муниципального района Волгоградской области, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительной обучался в МКОУ «Красноярская средняя школа №1 имени В.В. Гусева» с 1 класса (зачислен 01.09.2004 года) по 7 класс (выбыл 10.01.2010 года), с 8 класса (зачислен 18.08.2011 года) по 9 класс (выбыл 17.06.2013 года) и окончил МКОУ «Красноярская средняя школа №1 имени В.В. Гусева» с выдачей аттестата об основном общем образовании в 2013 году.

Давая анализ перечисленным выше и установленным в суде обстоятельствам, а также подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о том, что факт постоянного проживания заявителя ФИО1 на территории р.<адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявление ФИО1 удовлетворить.

Требование заявителя об обращении к немедленному исполнению не подлежит удовлетворению, поскольку перечень видов судебных актов, подлежащих немедленному исполнению, определен ст.211 ГПК РФ и является исчерпывающим. Решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, в данный перечень не входит и принудительному исполнению не подлежит, поскольку относится к делам особого производства.

Руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории области – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Гущина