Постановление № 1-457/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-457/2018

дело №1-457/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2018г. г.Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

при секретаре Столяренко Е. С.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Киселева С. С., представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

государственного обвинителя Кейша М. А.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, во дворе <адрес>, взял принадлежащие П. 2 строительных домкрата по цене 583 рубля за 1 домкрат, общей стоимостью 1166 рублей и 3 рельсы металлические Р38 по цене 2982, 042 рубля за 1 рельсу, общей стоимостью 8946 рублей 13 копеек, а всего имущества П. на общую сумму 10112 рублей 13 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в размере 10112 рублей 13 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему заглажен полностью.

Выслушав мнение подсудимого и защитника, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, и не смотря на позицию государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, ФИО1 ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Канакин вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И. Попова