Решение № 2-1375/2025 2-1375/2025~М-437/2025 М-437/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-1375/2025

Дело № 2-1375/2025

УИД 59RS0007-01-2025-000872-93

Мотивированное
решение составлено 07 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,

при секретаре Рыбяковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ № 2 г.Перми ГУФССП России ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № 2 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кв.м, с кадастровым номером №.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО5 является должником по исполнительному производству №-ИП на сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ 772043,19 руб., возможности для единовременного погашения задолженности не имеет, спорный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за ответчиком, обращение взыскания на земельный участок необходимо для погашения задолженности ответчика по исполнительному производству.

Протокольным определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2 (л.д. 53).

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № 2 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного заседания.

Третьи лица ФИО9, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68, ч. ч. 4, 5 ст. 69, ст. 79, ч. 1 ст. 85, ч. 12 ст. 87, ч. 6 ст. 110 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда, в случаях, когда у ответчика имеется задолженность по исполнительному производству, отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом стоимость земельного участка соразмерна объему задолженности ответчика.

Судом установлено и из материалов дела следует, что, на исполнении отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № 2 ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №, возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № № о взыскании алиментов в размере 1/3, на содержание детей <данные изъяты> года рождения, в отношении ФИО3

Согласно расчету задолженности по алиментам за период с 20.11.2013 по 31.01.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 772 043,19 рублей (л.д. 16).

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 47).

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Однако с учетом нахождения участка в совместной собственности подлежат применению положения ст. 255 ГК РФ, предусматривающей право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в том числе о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.

Согласно сведениям представленным отделом записи актов гражданского состояния управления социального развития администрации Пермского муниципального округа Пермского края, между ФИО3 и ФИО4 заключен брак № (л.д. 40).

Из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>м, с кадастровым номером №, следует, что право собственности на земельный участок ФИО5 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорный земельный участок, приобретен ФИО3 в период брака с ФИО6, сведений о том, что спорный земельный участок является единоличной собственностью ФИО3, суду не предоставлено.

Обращаясь с указанным иском, истец требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супруге ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ответчика, каких-либо требований к супруге ответчика, как второму участнику совместной собственности, истцом не заявлялось.

Резюмируя вышесказанное, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, суд считает возможным оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по по взысканию штрафов по г.Перми № 2 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Р.Р. Мусихина

Копия верна.

Судья –

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>