Определение № 2-25/2017 2-25/2017(2-3873/2016;)~М-3981/2016 2-3873/2016 М-3981/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-25/2017

Дело № 2-3873/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Копейск 31 января 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Карабановой А.А.

при секретаре Толмачевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, неустойки, представительских расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты 400000 руб., расходов по оплате экспертизы 9400 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., неустойки, представительских расходов 10000 руб., штрафа, в связи с ДТП от ДАТА.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 10 ст. 12 указанного закона При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 12 указанного закона результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 указанного закона В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из материалов дела следует, что заявление ФИО1 о страховой выплате поступило в ПАО СК «Росгосстрах» ДАТА, повторно заявление с приложением экспертного заключения поступило к ответчику ДАТА.

До истечения 20-дневного срока со дня подачи заявления и до получения ответа страховой компании на заявление, ФИО1 ДАТА провела независимую оценку.

ПАО СК «Росгосстрах» извещало ФИО1 телеграммами о предоставлении транспортного средства на осмотр ДАТА и ДАТА.

На осмотр поврежденное транспортное средство ФИО1 в указанные даты не было представлено. Доказательств в подтверждение согласования с ответчиком иной даты осмотра транспортного средства истцом не представлено.

ДАТА ПАО СК «Росгосстрах» дан письменный ответ ФИО1 о том, что оставляет за собой право не производить страховую выплату в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр и имеет право вернуть документы заявителю, просили согласовать дату, время и место осмотра.

ДАТА ФИО1 обратилась к ответчику с претензией.

ДАТА ПАО СК «Росгосстрах» дан письменный ответ ФИО1 о том, что оставляет за собой право не производить страховую выплату в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр и возвратило заявителю предоставленные документы.

ДАТА ПАО СК «Росгосстрах» дало письменный ответ ФИО1 о том, что в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр, ПАО СК «Росгосстрах» возвратило заявителю предоставленные документы бандеролью. Основания для пересмотра решения отсутствуют. Вместе с тем, при предоставлении необходимого для урегулирования комплекта документов и предоставления транспортного средства на осмотр в согласованную со страховщиком дату, филиал ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрит заявление о страховой выплате.

ДАТА истцом по направлению ПАО СК «Росгосстрах» представлено транспортное средство для осмотра.

ДАТА истец направил в страховую компанию заявление о страховой выплате.

ДАТА ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате в течение 10 дней страхового возмещения 400000 руб. и расходов по оплате экспертизы 9400 руб.

Анализируя представленные документы, судом установлено, что ответы страховой компании на заявления и претензию истца не содержит отказ истцу в возмещении страховой выплаты, сообщатся лишь о том, что документы возвращены без рассмотрения в связи с непредставлением полного комплекта документов. Срок рассмотрения претензии истца от ДАТА (после представления автомобиля на осмотр страховой компании) на день рассмотрения дела не истек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного федеральным законом для данной категории споров, имеется основание для оставления искового заявления ФИО1 - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, неустойки, представительских расходов, штрафа - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий: А.А. Карабанова