Определение № 2-463/2017 2-463/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-463/2017

Дело №2-463/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 июня 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольской к АО «Читаэнергосбыт» о признании действия незаконным и обязании произвести перерасчет платы за электроснабжение, потребленное на общедомовые нужды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ОАО «Читаэнергосбыт» о признании незаконным действия по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды и обязании произвести перерасчет платы за электроснабжение, потребленное на ОДН.

В обоснование иска указала, что она является многодетной матерью и домохозяйкой, проживает в ***, приобретенной на средства материнского капитала. Истцу начислена задолженность за электроэнергию, потребленную на ОДН в размере <данные изъяты> рублей. С указанной суммой задолженности она не согласна, поскольку дом, в котором она с семьей проживает, восьмиквартирный, с печным отоплением, подвала нет, подъезды не освещаются, в связи с чем не может быть затрат электроэнергии на общедомовые нужды. Задолженности за потребленную электроэнергию по своей квартире не имеет, оплачивает счета регулярно. Считает, что прибор учета электроэнергии не соответствует установленным требованиям, работники энергосбыта снимают показание в отсутствии собственников жилья, в расчетных документах неверно указываются площади квартир, у собственников жилых помещений многоквартирного дома отсутствует возможность проверить начисление им платы за электроэнергию на ОДН. Платежные документы стали поступать истцу с апреля дата года, после того, как сделали перерасчет за период с дата. по дата.

В судебном заседании истец ФИО1 представила отказ от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее представил отзыв на иск, в котором просил требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ истца от требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Препятствий для принятия заявления о прекращении производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Добровольской от иска по гражданскому делу №2-463/2017 по иску Добровольской к АО «Читаэнергосбыт» о признании действия незаконным и обязании произвести перерасчет платы за электроснабжение, потребленное на общедомовые нужды.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Набережнева