Решение № 2-1739/2020 2-1739/2020~М-1658/2020 М-1658/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1739/2020

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 в долг <данные изъяты> рублей. На указанную сумму займа ответчик выдал собственноручно написанную расписку. Свои обязательства по передаче денежных средств в заем истец выполнил в полном объеме. Условия займа денежных средств содержатся в написанной ответчиком расписке, где предусмотрена обязанность возврата займа в течение восьми дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО2 денежные средства не были возвращены. Истец неоднократно обращался к ФИО2 об исполнении его обязательств по возврату денег, ФИО2 обещал возвратить, однако до настоящего времени денежные средства ФИО1 не вернул. В соответствии с условиями займа денег, ФИО2 обязался в порядке ст. 395 ГК РФ оплатить проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 3% в месяц. Сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, представлен соответствующий расчет процентов. Общая сумма задолженности у ФИО2 перед ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За оказанием юридической помощи истец был вынужден обратиться в коллегию адвокатов, где им оплачено <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на момент вынесения решения судом, <данные изъяты> рублей в счет затрат на оплату юридической помощи, а также <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день вынесения решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, а также с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленная в материалы дела копия расписки ФИО2 подлинник которой судом обозревался и приобщен к материалам дела, подтверждает факт передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании указал, что денежные средства переводились им для ответчика на банковскую карту *№ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, о чем представил квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № дополнительно взимались комиссии за переводы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, а <данные изъяты> рублей переводил на карту для ответчика его знакомый ФИО3 (л.д. №

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что с ФИО1 знаком давно, тот обратился к нему в феврале 2020 года с просьбой перевести с банковской карты денежные средства по номеру карты. Денежные средства свидетель перевел из собственных средств, а ФИО1 в течение недели денежные средства ему вернул. В настоящее время свидетелю известно от ФИО1, что переведенные денежные средства предназначались ФИО2 который истцу до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они согласуются с доводами искового заявления и объяснениями истца.

Наличие подлинного экземпляра расписки от ДД.ММ.ГГГГ у заимодавца, свидетельствует о неисполнении долговых обязательств ответчиком в полном объеме, что последним не опровергнуто.

Вместе с тем истец просит взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей, в ходе судебного разбирательства исковые требования увеличивать не пожелал, в связи с чем суд, руководствуясь нормой ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата всей суммы долга, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере заявленных исковых требований <данные изъяты> рублей, а также процентов по заключенному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты в случае просрочки уплаты денежных средств, и составляют 3% от суммы долга в месяц, что фактически является неустойкой.

Из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд с иском о взыскании основной задолженности ответчик не исполнил требования по погашению долга в добровольном порядке, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты неустойки по день вынесения судом решения включительно.

Согласно представленной истцом калькуляции сумма неустойки на сумму задолженности <данные изъяты> рублей сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть 3% в месяц, как обязался выплавить ответчик ФИО2

Сумма процентов в месяц составляет: <данные изъяты> рублей/100 x 3% = <данные изъяты> рублей;

период просрочки с 15 по ДД.ММ.ГГГГ 14 дней/<данные изъяты> рублей : 29 дней x 14 = <данные изъяты> рублей;

за март – август 20ДД.ММ.ГГГГ рублей x 6 месяцев = <данные изъяты> рублей;

с 1 по ДД.ММ.ГГГГ 14 дней <данные изъяты> рублей/30 дней x 14 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, иного расчета в дело не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда. По расчетам суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь ДД.ММ.ГГГГ рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, общая сумма нестойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены суммы, подлежащие выплате специалистам и экспертам, расходы на оплату услуг представителя.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Что касается затрат на оплату юридической помощи размере <данные изъяты> рублей, то суд приходит к выводу, что данные расходы понесены истцом для защиты своего нарушенного права, соответствуют объему проделанной представителем работы, подтверждаются представленной в дело квитанцией № № на сумму <данные изъяты> рублей за составление искового заявления по иску к ФИО2 и расчета по займу. Соответственно, сумма <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, которая, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя; <данные изъяты> рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года.