Решение № 2-2270/2017 2-2270/2017~М-1992/2017 М-1992/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2270/2017

3

Дело № 2-2270/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи

при секретаре

Марковой Н.В.,

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«29» августа 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольца Урала» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Кольца Урала» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****. ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заключили кредитный договор ### от **.**.****. на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 500000 руб. с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - **.**.****

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графика погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банком получены не были.

Банк, **.**.****., предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический период пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до **.**.****. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был предоставлен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** г. в размере 520038, 49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8400,38 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала. Суду пояснила, что платежи в погашение задолженности по кредиту не вносит с 2016 года.

Представитель истца - ООО КБ «Кольца Урала», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.****. между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заключен кредитный договор ### от **.**.****. на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 500000 руб. с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита установлен **.**.****. (л.д.9-16).

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, под датой выдачи кредита по настоящему договору следует понимать дату выдачи заемщику денежных средств через кассу Банка.

Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются согласно графику погашения аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока договора, за исключением последнего платежа (п.1.4 кредитного договора).

С графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.13-15).

Согласно п.1.8 кредитного договора, полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения настоящего договора, составляет 22,53% годовых.

Факт исполнения кредитором обязательств по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме подтвержден выпиской движения по счету заемщика ФИО2 (л.д.25-41).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет; систематически несвоевременно производила оплату денежных средств в погашение кредита, допускала возникновение просроченной задолженности, что также следует из выписки по ссудному счету заемщика и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, заемщик уплачивает Банку пени, начисленные исходя из двойного размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.1 настоящего договора, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита.

Согласно п. 5.3 кредитного договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, но не менее 50 руб. за каждый день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору ### от **.**.****., по состоянию на **.**.****г., составляет 520038, 49 руб., в том числе: основной долг - 435886, 33 руб., проценты за пользование денежные средствами – 84152,16 руб.

Расчет судом проверен; оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В свою очередь, ходатайство ответчика ФИО2 об уменьшении размера начисленных по кредитному договору процентов за пользование кредитом и неустойки, не подлежит удовлетворению, поскольку правовые основания для снижения начисленных по договору процентов за пользование кредитом, у суда отсутствуют, а неустойка по кредитному договору, согласно представленному в материалы дела истцом расчету, последним не начислена и к взысканию не установлена.

Из материалов дела следует, что **.**.****., в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п.п.5.1,6.3 кредитного договора, Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора, в срок не позднее 21.03.2017г.

Однако, в добровольном порядке требование Банка ответчиком не исполнено. Доказательства обратному суду не представлены.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от **.**.****., в размере 520038 руб. 49 коп., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400,38 руб.

Факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от **.**.****. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольца Урала» к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала», задолженность по кредитному договору ### от **.**.****., образовавшуюся по состоянию на **.**.**** в размере 520038 руб. 49 коп., в том числе, основной долг - 435886 руб. 33 коп., проценты за пользование денежными средствами -84152 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 руб. 38 коп., всего 528438 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 31 августа 2017 года.

Судья Н.В. Маркова