Решение № 2-3478/2017 2-3478/2017~М-3609/2017 М-3609/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3478/2017

дело №2-3478/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Коваленко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Истец) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Истца в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№.

Предметом договора в соответствии с п. 1 кредитного договора является предоставление кредита на неотложные нужды в размере ... руб.

В соответствии с п. 2 кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, установленный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.

Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 4 кредитного договора составляет 39% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в графике платежей согласно приложению №1.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банком была осуществлена выдача наличных денежных средств заемщику в размере ... руб.

В настоящее время заемщиком обязательства по возврату денежных средств не выполняются, в связи с чем она имеет задолженность перед истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из:- суммы срочного основного долга – ... руб.;- суммы процентов – ... руб.;- штрафных санкций – ... руб..

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчицей ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с п. 1.1. договора залога предметом залога является автотранспортное средство марки Марка 1, модели ..., VIN № № ПТС 77 ТН №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет ... рублей.

Обеспеченные обязательства включают в себя возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, суммы в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченных обязательств (п. 1.1. договора залога).

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на нарушение ответчицей ФИО1 условий предоставления кредита, просит суд:

1) взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 501000 руб., из них:- сумма основного долга – 373322,55 руб.;- сумма процентов – 127677,45 руб.;

2) взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 14210 руб.

3) Обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства, заключенным между истцом и ответчицей, а именно на автотранспортное средство марки Марка 1, модели ..., VIN № № ПТС 77 ТН №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 203933 рублей.

Заявлением от 18.10.2017 истец увеличил размер исковых требований до 651274,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, повестка возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов предоставляет кредиты физическим лицам. Требования истца основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 348, 349, 810, 811, 819, ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере ... руб., с процентной ставкой в размере 39% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г. с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Кредит предоставлен путем выдачи наличных денежных средств со счета в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету№№.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался производить погашения по графику, составленному по кредитному договору.

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены в графике платежей согласно приложению №1.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и положенийст. 309 ГК РФ заемщик не исполняла свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, с разъяснением правовых последствий в случае неисполнения обязательств. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями кредитного договора и в силу ст. 811 ГК РФ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вправе предъявить к заемщику требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из:- суммы срочного основного долга – ... руб.;- суммы процентов – ... руб.;- штрафных санкций – ... руб..

Требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Марка 1, модели ..., VIN № № ПТС 77 ТН №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Представленными доказательствами подтверждено, что обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. обеспечено залогом автомобиля марки Марка 1, модели ..., VIN № № ПТС 77 ТН №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в связи с чем между банком и ФИО1 заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Залогом имущества обеспечивалось исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно: возврат суммы кредита; уплата процентов за пользование кредитом; уплата неустоек за нарушение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание автотранспортных средств и расходов по обращению взыскания на автотранспортные средства и их реализацию.

Поскольку ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, при этом нарушение является систематическим, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется положениями п. 1.3 договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик и Банк пришли к соглашению, что начальная цена продажи залогового имущества оценивается в размере ... руб.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Иных оснований для уменьшения ответственности должника, умышленное либо неосторожное содействие кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в судебном заседании не установлено.

Несмотря на создание судом сторонам по делу равных условий для реализации своих прав, стороны, не привели суду ни одного факта и не предоставили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14210 руб..

Размер государственной пошлины от 651274,96 рублей составляет 9712,75 рублей и 6000 рублей за требования об обращении взыскания на заложенное имущества. Всего размер госпошлины должен составлять 15712,75 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать 1502,75 рублей государственной пошлины (15712,75-14210).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг – 373322,55 руб.; сумма процентов – 196736,15 руб.; штрафные санкций 81216,26 рублей; в возврат оплаченной государственной пошлины 14210 рублей, а всего 665484,96 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по Договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., на автотранспортное средство марки Марка 1, модели ... VIN № ПТС 77 ТН №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Установить начальную продажную стоимость в размере 203933 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального образования г. Белгород государственную пошлину в размере 1502,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –подпись

Решение в окончательной форме принято 07.11.2017.

...

...

...

...

...

...

...