Решение № 12-301/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-301/2021

25RS0029-01-2021-005706-08

Дело №12-301/2021


РЕШЕНИЕ

15 июля 2021 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лысенко Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника центра – начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра – начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся по делу об административном правонарушении постановлением, ставит вопрос об его отмене, и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что дорожная разметка была скрыта под снежным накатом и работала спецтехника, которая мешала проезду автомашин. Приближаясь к месту работы спецтехники, неожиданно в сторону его автомашины начал движение погрузчик, пытаясь уйти от столкновения, повернул руль в сторону встречной полосы. Дорожная разметка была скрыта под снежным накатом и не было видно пересекал он её или нет.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал и просил её удовлетворить, при этом указав на то, что в его действиях может быть только состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Срок подачи жалобы не пропущен, а следовательно не подлежит восстановлению, так как оспариваемое постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГ, сведения об иной дате получения копии постановления в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ в 16 час. 26 минут по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение требований 8.6 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно постановлением заместителя начальника центра – начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ, которое устанавливает факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, путем пересечения сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, что также не оспаривается заявителем, указывающим о выезде на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы ФИО1 о том, что в его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит несостоятельными, в силу следующего.

Так согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 1.2 ПДД РФ установлено, что препятствие - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Учитывая изложенное, дорожные работы, производимые на участке дороги не является препятствием.

В ходе рассмотрения данного дела, должностным лицом об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления должностного лица, при рассмотрении допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника центра – начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Е.Н. Лысенко