Решение № 2А-1835/2019 2А-1835/2019~М-13693/2018 М-13693/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2А-1835/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Устинов О.О., с участием административного истца, представителя административного истца, представителя административного ответчика, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий и решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Росреестр), в котором просит признать незаконным отказ во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости и обязать осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на земельный участок площадью 0,10га кв.м. (1000 кв.м.), расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес> (в настоящее время <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и регистрации права на вышеуказанный земельный участок, представив пакет необходимых документов.

Однако, решением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ отказано во внесении сведении о ранее учтенных объектах недвижимости, со ссылкой, что представлены Архивные выписки из Постановлений главы администрации <адрес>, а изменения в данные документы вносятся Постановлением администрации Полтавского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец полагает решение органа государственной регистрации незаконным, для защиты нарушенного права обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административный истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 заявленные доводы поддержали и настаивали на удовлетворении иска.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО5 против удовлетворения административного иска возражала, указывая, что отказ обоснован несоответствием представленных на регистрацию документов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости: земельном участке, расположенным по адресу: Краснодарский край, <адрес> ( в настоящее время <адрес>, представив пакет документов:

- архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления главы администрации <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, которым выделен земельный участок 0.10 из СПФ га ФИО2 по <адрес> «а» под строительство жилого дома (пункт 21);

- архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления главы администрации Красноармейского сельского <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства жилых домов в <адрес>», которым ФИО2 признан нуждающимся в улучшении жилищных условий путем предоставления земельного участка по <адрес> в кол-ве 0,10 га.

- постановление администрации Полтавского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление главы администрации <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №» в связи с технической ошибкой, содержащихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № в части окончаний в имени и отчестве ФИО2, строка 21 указанного постановления изложена в следующей редакции: «21. Выделить земельный участок 0,10 из СПФ га ФИО2 по <адрес> «а» под строительство жилого дома».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра принято решение № «Об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости», которым отказано во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном земельном участке (далее - Решение от ДД.ММ.ГГГГ). В качестве основания его вынесения указан пункт 1 части 8 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ). Решение от ДД.ММ.ГГГГ мотивировано тем, что представлены Архивные выписки из Постановлений главы администрации <адрес>, а изменения в данные документы вносятся Постановлением администрации Полтавского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. <данные изъяты>