Решение № 2-3493/2019 2-3493/2019~М-3170/2019 М-3170/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3493/2019

16RS0050-01-2019-004408-72

Дело № 2-3493/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующая в интересах ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее-ответчик) в лице законного представителя ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что указанная квартира была предоставлена ему на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2012 году в данной квартире в качестве внука был зарегистрирован ФИО3 В 2013 году ФИО2, жена покойного сына, вместе с сыном добровольно уехали в город Сыктывкар и проживают там по месту регистрации матери. Личных вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несут.

В вышеуказанной квартире, помимо самого истца, согласно выписке из домовой книги, также зарегистрирован ответчик ФИО4

Истец неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой снять учета несовершеннолетнего – ФИО3, однако ответчик добровольно с регистрационного учета по адресу: <адрес> снят не был.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета не представляется возможным. На устное требование истца о снятии с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире законный представитель ответчика не отвечает.

С учетом изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФИО5 на судебное заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в спорной квартире ответчик с законным представителем с 2013 года не проживает.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возразил.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Перечисленные в вышеуказанных разъяснениях обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими доказыванию для данной категории дел.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, помимо нанимателя квартиры, в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО3

В соответствии со справкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данная УУП ОП № 8 «Горки» УМВД России по г.Казани, после смерти отца ФИО6 и сына ФИО7, с 2018 года ФИО1 проживает один. Со слов соседей, сноха ФИО1 – ФИО2 и внук Карпов К..А. по данному адресу не проживают с 2013 года.

Согласно пояснениям представителя истицы, не опровергнутым в ходе рассмотрения дела, ФИО3 был прописан по указанному адресу 2012 году, в спорной квартире ФИО3 с матерью – ФИО2 не проживают с 2013 года, добровольно уехали в город Сыктывкар и проживают по месту регистрации матери.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по содержанию жилого помещения материалы дела также не содержат.

Из пояснений представителя истца следует, что в жилом помещении личных вещей ответчика не имеется.

Таким образом, рассматривая дело по имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из занимаемого им жилого помещения по адресу: <адрес> не носит временный либо вынужденный характер и свидетельствует о его намерении отказаться от пользования жилым помещением.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующая в интересах ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РТ, <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани.

В окончательной форме изготовлено

01.07.2019 года

Судья А.И. Хуснутдинов