Решение № 2-3246/2025 2-3246/2025~М-2739/2025 М-2739/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-3246/2025Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-3246/2025 УИД 42RS0005-01-2025-004956-65 Именем Российской Федерации Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Ившиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 26 сентября 2025 года гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Тбанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированны тем, что 20.12.2023 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65000 руб. Составными частями договора являются: условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, заявление-анкета, индивидуальный тарифный план. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушал условия договора. 07.02.2025 истец направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 05.08.2024 по 07.02.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. В установленный договором срок ответчик сформировавшуюся задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.08.2024 по 07.02.2025 включительно в размере 63431,83 руб., из них: основной долг – 47952,41 руб., проценты – 14415,28 руб., иные платы и штрафы – 1064,14 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб. В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в иске неверно указана сумма процентов, за счет списаний. Должна быть сумма по процентам 12 415,28 руб., не учтены последние платежи. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 стать 819 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты заемщика 20.12.2023 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65000 руб. (л.д.26-27). Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка предусмотрена 0% годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода, 30% годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. В своем заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с действующими условия комплексного обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице <данные изъяты>, тарифами и обязуется неукоснительно соблюдать их. Неотъемлемой частью договора кредитной карты являются общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТБанка (АО), Общие условия кредитования, тарифы (л.д.27-34). По условиям заключенного договора о карте ФИО1 приняла на себя обязательство своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами. Согласно условиям договора погашение задолженности предусмотрено минимальными платежами в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. При наличии неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Минимальный платеж уплачивается ежемесячно. Также тарифами установлено взимание платы за обслуживание карты в размере 590 руб., комиссии за снятие наличных денежных средств и операции, приравненные к снятию наличных, переводы - 2,9% плюс 290 руб., плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. Факт предоставления банком и использования заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по договору за период с 09.08.2023 по 07.07.2025, из которой следует, что заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами (л.д. 20-21). В нарушение принятых на себя обязательств заемщик платежи по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по договору составила по состоянию на 23.07.2025 в размере 63431,83 руб., из которых: основной долг – 47952,41 руб., проценты – 14415,28 руб., комиссии и штрафы –1064,14 руб. (л.д. 9, 20-21). Как видно из представленного заключительного счета, составленного по состоянию на 15.02.2025, банк в связи с неисполнением условий договора уведомил заёмщика о возврате всей суммы задолженности в размере 68782,78 руб., из которых: 47952,41 руб. – основной долг, 19766,23 руб. - проценты, иные платы и штрафы – 1064,14 руб., а также о расторжении данного договора. Сумма, указанная в заключительном счете, подлежала оплате заемщиком в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.37). Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово, мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района города Кемерово от 09.06.2025 отменен судебный приказ от 07.04.2025 по делу № 2-722/3-2025 по заявлению АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 35). Учитывая, что ответчиком факт заключения кредитного договора, его условия и обстоятельства исполнения не оспорен, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представлено, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, а также с учётом заявленных требований, суд считает, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично. Так, суд не может согласиться с расчетом истца относительно размера подлежащих взысканию с ответчика процентов. Из выписки по счету видно, что 29.05.2025 произведены платежи в счет погашения в задолженности в размере 0,14 руб., 6200,81 руб., 150 руб., 30.05.2025 - 1000 руб., однако при уменьшении размера задолженности по процентам допущена арифметическая ошибка. Так проценты на 24.03.2025 составили 19766,23 руб., за вычетом указанных сумм размер задолженности составляет 12415,28 руб. На эти обстоятельства указывал ответчик, оспаривая расчет истца. Иного из представленного расчета не следует, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика. С учетом изложенного, требования банка подлежат удовлетворению частично, с учетом произведенных платежей, с ответчика в пользу АО «Тбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.12.2023 по состоянию на 07.02.2025 в размере 61431,83 руб., в том числе основной долг в размере 47952,41 руб., проценты в размере 12 415,28 руб., штрафы и комиссии в размере 1064,14 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы (п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ). Учитывая приведённые положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены документально (л.д. 7,8). Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2023 по состоянию на 07.02.2025 в размере 61431,83 руб., в том числе основной долг в размере 47952,41 руб., проценты в размере 12 415,28 руб., штрафы и комиссии в размере 1064,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 65431,83 руб. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд города Кемерово. Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова <данные изъяты> Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 <данные изъяты> Председательствующий: И.В. Южикова Суд:Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Истцы:АО "ТБанк" (подробнее)Судьи дела:Южикова Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|